Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Cb/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206601
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:6114206601.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ing. Ivan Vincenc KNA obchodno- výrobná firma, so
sídlom Vajanského nám. 12, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: YES PROJECTS, a.s., so sídlom
Ríbezľová 7, 949 01 Nitra, zastúpený: JUDr.Kamil Beresecký, advokát, Farská 33, 949 01 Nitra, o
zaplatenie 3.452,30 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 320,21 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu odporcu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.3.2014, podaným na tunajší súd dňa 24.3.2014, domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 3.452,30 eura s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra v danej veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 31Rob/71/2014-22 zo dňa 8.7.2014,
ktorým odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom, ako aj trovy konania.

Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č.k.
31Rob/71/2014-26 zo dňa 17.9.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.10.2014, zrušil (v zmysle §
173 odsek 1, odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku , ďalej O.s.p.).

V priebehu konania na súde vzal navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie sumy 106,40 eura s úrokom
z omeškania 8,75 % ročne od 6.1.2014 do zaplatenia späť, na základe čoho tunajší uznesením
č.k.32Cb/83/2014-69 zo dňa 29.5.2015 v späťvzatej časti konanie zastavil.

Písomným podaním zo dňa 9.7.2015, doručeným mailom dňa 10.7.2015 a poštou dňa 13.7.2015, vzal
navrhovateľ návrh na začatie konania aj vo zvyšnej časti späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol. O
trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov ich súd neprizná.

Právny zástupca odporcu pred otvorením pojednávania dňa 15.7.2015 so späťvzatím návrhu súhlasil
a žiadal priznať náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia. Uplatnený nárok
týkajúci sa trov konania právny zástupca odporcu písomne vyčíslil dňa 16.7.2015 nasledovne: spolu
trovy právneho zastúpenia vo výške 320,21 eura, a to za 2 úkony právnej pomoci po 131,13 eura-

prevzatie a príprava zastúpenia, písomné vyjadrenie zo dňa 5.6.2015, zastúpenie na pojednávaní bez
meritórneho rozhodnutia dňa 15.7.2015 v sume 32,78 eura + 3 x režijný paušál vo výške 8,39 eura.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
v texte len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa §96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť skôr, ako
sa začalo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrad sa účastníkovi priznáva.

Odporcovi vznikli v súvislosti s účelným bránením svojho práva proti navrhovateľovi trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia. Keďže súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby zo
strany navrhovateľa, jedná sa o zavinenie zastavenia zo strany navrhovateľa, a preto súd rozhodol o
povinnosti navrhovateľa zaplatiť odporcovi trovy konania, ktoré mu v konaní vznikli (§ 146 ods.2, prvá
veta O.s.p.).

Súd priznal trovy konania odporcovi pozostávajúce z nákladov právneho zastúpenia vo výške 320,21
eura, a to za 2 úkony právnej pomoci po 131,13 eura- prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
vyjadrenie zo dňa 5.6.2015, za 1 úkon - zastúpenie na pojednávaní bez meritórneho rozhodnutia dňa
15.7.2015 v sume 32,78 eura + 3 x režijný paušál vo výške 8,39 eura a to vo výške podľa vyhl.č.655/2004
Z.z.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal žalobu späť až v priebehu konania na súde (po tom,
čo už súd vo veci otvoril dňa 24.4.2015 pojednávanie), nerozhodoval súd o vrátení súdneho poplatku
zaplateného navrhovateľom za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd, rozhodne o ňom Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čomsa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).