Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/488/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308205343
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8308205343.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX
XX Q., o vymoženie 1.374,76 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811,
má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. podal súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu - platobný výmer č. k. PV 701/03270/2007 zo dňa 31.01.2008, ktorý vydal Úrad pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou, platobný výmer č. k. PV 701/03269/2007 zo dňa 05.02.2008, ktorý vydal
Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

2. Súd na základe poverenia č. 5702 027037 * zo dňa 02.06.2008 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Štefana Šviderského.

3. Okresný súd Humenné uznesením č. k. 5Er/488/2008 - 18 zo dňa 26.11.2012 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že z tohto konania vystúpila Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. a na jej miesto vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s.

4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.03.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

5. Výzvou zo dňa 01.06.2018 bol oprávnený vyzvaný na vyjadrenie sa k vyššie uvedenému návrhu
súdneho exekútora.

6. Oprávnený na výzvu nereagoval.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadkom účinným do 31. marca 2017.9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

11. V danom prípade mal súd nemajetnosť za preukázanú na základe vykonaných lustrácií, podľa
ktorých bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom

žiadneho motorového vozidla a nemá vedený žiadny účet v peňažných ústavoch. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd exekúciu povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

12. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 147,31 eur a žiadal o ich priznanie.

13. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi,

nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203
ods. 2 Exekučného poriadku).

17. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej

len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.