Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králiková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/222/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613209222
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613209222.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu J.. M. M., N.. XX.XX.XXXX, A. M. R. V., A.
Č.. XXXX/XX, proti žalovanému T.. Š. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. M. R. V., Š.T. Č.. XXXX/XX, právne
zastúpenému JUDr. Martinom Cibuľom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, M. Pišúta č. 919/2,
v konaní o zaplatenie 800,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/222/2013-38 zo dňa 13.02.2014, sa o
p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalovaného tak, že znie:
„ .....proti žalovanému T.. Š. R., N.. XX.XX.XXXX, C. A. M. R. V., Š.T. Č.. XXXX/XX, právne zastúpenému
JUDr. Martinom Cibuľom, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, M. Pišúta č. 919/2, .....“
o d ô v o d n e n i e :
V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/222/2013-38
zo dňa 13.02.2014, došlo pri prenose údajov cez prostriedky výpočtovej techniky k zrejmej nesprávnosti,
keď z textu omylom vypadlo označenie právneho zástupcu žalovaného JUDr. Martina Cibuľu, osobne
prítomného na pojednávaní na tunajšom okresnom súde dňa 13.02.2014, na ktorom došlo k vyhláseniu
rozsudku.
Podľa § § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nadobudne právoplatnosť.
Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosťpísomnéhovyhotoveniarozsudkuOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,č.k.8C/222/2013-38
zo dňa 13.02.2014 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aby bolo v úplnej zhode s rozsudkom
vyhláseným na pojednávaní a údajmi uvedenými v zápisnici z pojednávania zo dňa 13.02.2014.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.