Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202467
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515202467.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred samosudkyňou JUDr. Erikou Trtalovou, v právnej veci

navrhovateľky H. G., V.. H., J.. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom Š. XXX, proti odporcovi
M. G., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom K. XXX, o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov H. G., rod. H. J.. XX.XX.XXXX a M. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
14.09.2013 v K., zapísané v knihe manželstiev S. Ú. K., I. L. F.., V. XXXX, N. XX K. K. Č.Í. X, r o
z v á d z a.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky, ktorý
bol konajúcemu súdu doručený dňa 24.03.2015.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovení zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 29.05.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, a preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je
rozvod manželstva a ďalej ustanovenia, podľa ktorých rozhodol.

Súd vo veci rozhodol podľa § 22, § 23 ods. 1,2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len Zákona o rodine).

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedlik vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd po zistení príčin, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, po preskúmaní

ich postoja k možnosti obnovenia manželského spolužitia a po zohľadnení súhlasnej vôle účastníkov
nezotrvávať v manželskom zväzku, ktorý je už len formálny, manželstvo účastníkov konania rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 veta prvá O.s.p. a nepriznal náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov, nakoľko išlo o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný

prostriedok.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.