Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/82/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201948
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201948.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Bratislava,
Námestie M. Benku 9-C1, proti odporcovi: L. R., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX, t.č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníkom: D.. E. P. - vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie 70,70
€, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70 € a 16,50 € súdneho poplatku a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa 89,96 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporcovi z dôvodu,
že cestoval dňa 27.5.2014 dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedel sa preukázať platným
cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný
rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.
Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil písomne dňa 6.5.2015 a uviedol, že na návrhu trvá a žiada
pojednávať v jeho neprítomnosti.
Odporca sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu súd
podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil,
svoju neúčasť neospravedlnil.
Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:
Odporca dňa 27.5.2014 cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1416632 z 27.5.2014. Z tohto dôvodu sinavrhovateľ voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného a pokuty.
Odporca dlh napriek upomienke neuhradil.
Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporkyňa porušila
ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinná uhradiť cestovné aj pokutu.
Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho
zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a predsúdna
výzva ) po 16,60 € a 3 x 8,39 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 89,96 €.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.