Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206744
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815206744.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloletú C. Y., nar.

XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, dieťa rodičov Y.
D., nar. XX.X.XXXX, bytom C., I. č. X/X a Ľ. Y., nar. X.X.XXXX, bytom C., Š.. Y. č. XX/XX, o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca dieťaťa Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, na malol. C. Y., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. P 196/99 zo dňa 20.12.1999,
zo sumy 700,-Sk mesačne na sumu 220,-eur mesačne, počnúc 01.05.2015, ktoré výživné je otec
dieťaťa p o v i n n ý platiť k rukám matky dieťaťa, mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného

dňa predchádzajúceho mesiaca.

Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za dobu od 01.05.2015 do 31.07.2015 v sume 240,-
eur je otec dieťaťa p o v i n n ý splácať spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 20,-
eur, počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody poskytnutých splátok pri vynechaní dvoch po
sebe idúcich splátok s tým, že každá splátka je splatná najneskôr v posledný deň toho-ktorého mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťanávrhompodaným30.4.2015navrhlazvýšenievyživovacejpovinnosti otcavočimaloletej
dcére s poukazom na aktuálne potreby maloletej a príjmové pomery na strane oboch rodičov.

Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 20.7.2015 sa prítomní účastníci vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Tento rozsudok bližšie dôvody neobsahuje /§ 157 ods. 3 O.s.p./.

Súd rozhodol podľa § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine, § 160 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunaj.
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo, práva ktorého podať odvolanie sa účastníci výslovne
vzdali, čo potvrdili svojími podpismi do súdnej zápisnice.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.