Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Rob/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218619
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218619.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Štefan Humaj PNEUSERVIS, IČO: 17 824 613
Opatovská cesta 9
972 01 Bojnice
zast.: JUDr. Ján Kokinda
Mišíka I. 780/19A
971 01 Prievidza
proti odporcovi: Best, spol. s r.o., IČO: 31 603 823
Teplárenská 2
971 01 Prievidza
o zaplatenie 9.040,03 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
9.040,03 eur
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 2.396,15 eur od 14.08.2011 do 14.04.2014,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 842,08 eur od 15.04.2011 do 19.09.2014,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 442,08 eur od 20.09.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1.949,54 eur od 15.09.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 2.206,84 eur od 12.01.2012 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 375,54 eur od 15.03.2012 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 273,12 eur od 15.07.2012 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 382,10 eur od 15.08.2012 do zaplatenia,s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 778,31 eur od 15.05.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 538,98 eur od 14.07.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 582,98 eur od 15.08.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 687,70 eur od 14.08.2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy 822,84 eur od 14.08.2014 do zaplatenia,
a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 785,94 eur a
ostatné trovy konania vo výške 542,00 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku
o náhrade trov konania, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174
ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.