Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Andrej Lukáč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/324/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313212581
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313212581.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky P. P., H.. M., A.. XX.X.XXXX, S. W. O. XX, XXX
XX M. zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Ivan Roháč, s.r.o., so sídlom Mierová 2529/87, 066
52 Humenné proti odporcovi H. P.E., H.. P., A.. XX.XX.XXXX, W. O. X, prechodne W. T. XX, XXX XX
M., zastúpenému JUDr. Dušanom Sitarčíkom, advokátom so sídlom Staničná 11, 066 01 Humenné v
konaní o vylúčenie z užívania bytu takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania, ktoré pozostávajú z trov
právneho zastúpenia vo výške 358,15 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľky v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 02.9.2013 na súde návrh na vylúčenie z užívania bytu, ktorým navrhla, aby
súd odporcu úplne vylúčil z užívania 1-izbového bytu č. 69 nachádzajúceho sa na Košickej ulici č. 9 v

Humennom a uložil mu povinnosť do tohto bytu nevstupovať.

Rozsudkom sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 18. februára 2014 v spojení s uznesením zo dňa 20.
marca 2014 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľke trovy
konania vo výške 358,15 eur.

Na odvolanie odporcu Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa 26. júna
2014 zrušil rozsudok v spojení s uznesením vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vracia
vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

V odôvodnení uznesenia Krajský súd v Prešove uviedol, že úlohou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní
bude opätovne rozhodnúť o trovách konania vo vzťahu medzi účastníkmi konania s tým, že je potrebné
sa dôsledne oboznámiť s predloženým vyčíslením trov konania pozostávajúcich z odmeny právneho
zástupcu navrhovateľky za poskytnutú právnu pomoc a posúdiť účelnosť jednotlivo vykonaných úkonov
právnej pomoci, tak ako to predpokladá ust. § 142 ods.1 O.s.p. Pri ďalšom rozhodovaní súd prvého
stupňaprihliadnenapredpokladyurčené§149ods.2O.s.p.avyporiadasatiežsnávrhomnavrhovateľky

poukazujúcim na to, že pokiaľ ide o priznanie trov konania, určený právny zástupca navrhovateľky sa
odkazuje s nárokom na odmenu za poskytnutie právnych služieb v tomto konaní na Centrum právnej
pomoci.

Podľa § 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa § 149 ods.2 O.s.p. ak ide o zastupovanie na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci, náhradu
trov právneho zastúpenia upravuje osobitný predpis.

Takýmto osobitným predpisom je zák. č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v

materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení
zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov v znení zákona
č.8/2005 Z.z.

Podľa § 15 ods.1 zák. č.327/2005 Z.z. ak súd prizná oprávnenej osobe náhradu trov konania, nemôže
oprávnená osoba v rozsahu pohľadávky na náhrade trov právneho zastúpenia s pohľadávkou nakladať;
to neplatí vo výške, v ktorej advokátovi oprávnená osoba uhradila finančnú účasť podľa § 6a ods.4.

Advokát je oprávnený túto pohľadávku vymáhať v mene oprávnenej osoby a okamihom jej úspešného
vymoženia sa pohľadávka považuje za postúpenú na advokáta; to neplatí vo výške, v ktorej advokátovi
oprávnená osoba uhradila finančnú účasť podľa § 6a ods.4.

Podľa odseku 3 ak po právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade trov konania,
advokát preukáže, že pohľadávku podľa odseku 1 preukázateľne nevymohol od osoby, ktorej bola

náhrada týchto trov uložená, je oprávnený požiadať centrum o úhradu odmeny podľa osobitného
predpisu zníženej o výšku finančnej účasti podľa § 6a ods.4; úhradou odmeny zaniká povinnosť
oprávnenej osoby a právo advokáta podľa odseku 1. Advokát je v tomto prípade povinný predložiť centru
kópiu rozhodnutia súdu.

V danom prípade súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s ust. § 142 ods. O.s.p. a priznal ich

náhradunavrhovateľke,ktorámalavoveciplnýúspechanaichnáhraduzaviazalneúspešnéhoodporcu.

Súd priznal navrhovateľke trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške 358,15
eur, ktoré pozostávajú :

1, zo sumy 120,14 eur za 2 úkony právnej služby á 60,07 eur (základná sadzba tarifnej odmeny podľa
§ 11 ods.1 písm. a) za úkony v roku 2013 (1.prevzatie a príprava zastúpenia dňa 13.8.2013, 2. podanie

návrhu na súd dňa 02.9.2013);

2, zo sumy 90,12 eur, t.j. 3 úkony právnej služby vo výške 1/2 z tarifnej odmeny á 30,04 eur podľa §
13a ods.2 písm. a) za podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dňa 04.9.2013, podľa §
13a ods.2 písm. d) za ďalšiu poradu s klientom kratšou ako jedna hodina konanej dňa 09.10.2013 kde
bolo prekonzultované uznesenie súdu doručené navrhovateľke, ktorým jej bola vyrubená poplatková

povinnosť za návrh na nariadenie predbežného opatrenia, podľa § 13a ods.2 písm. b) za odvolanie proti
uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku za návrh na PO zo dňa 10.10.2013;

3, zo sumy 30,92 eur, t.j. 1 úkon právnej služby vo výške 1 z tarifnej odmeny podľa § 13a ods.2 písm. d)
za úkon v roku 2014 - ďalšia porada s klientom konaná dňa 17.02.201, ktorá sa konala pred nariadeným
pojednávaním a po tom, čo bolo podané odvolanie proti uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku za

návrh na nariadenie PO;

4, zo sumy 61,84 eur za 1 úkon právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 11
ods. 1 písm. a) za úkon v roku 2014 - účasť na pojednávaní konanom dňa 18.02.2014;

5, zo sumy 55,13 eur, t.j. 5 x režijný paušál á 7,81 eur za úkony v roku 2013 a 2 x režijný paušál á 8,04
eur za úkon v roku 2014 a sú vypočítané v súlade s vyhláškou č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.