Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203351
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615203351.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa W.. Š. N., C. Ú., Š. L.. X, D. L. E., P.. Č.. Č.
XX proti odporcovi I. Y., E. X, D. L. E. o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 16.02.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.2015 podal navrhovateľ na tunajší súd podanie - návrh na začatie konania, pričom z podania

nie je zrejmé, čoho sa domáha alebo či jedná o podnet na trestné oznámenie vo veci podvodu a ktoré
nespĺňa náležitosti návrhu vo veci samej.

Súdpretouznesenímzodňa17.03.2015,ktorénavrhovateľprevzaldňa08.05.2015uložilnavrhovateľovi
odstrániť vady podania v súlade s ustanovením § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. v lehote 10 dní, pod
následkami odmietnutia podania. Zároveň bol navrhovateľ poučený v zmysle ustanovenie § 30 O.s.p. a
taktiež o o tom, že ak podanie v lehote nebude opravené a doplnené súd ho odmietne.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľ prevzal uznesenie zo dňa 17.3.2015 ktorým bol vyzvaný

na odstránenie vád podania dňa 08.05.2015. Keďže navrhovateľ návrh, ktoré sa týka predmetu tohto
konania nedoplnil, nežiadal o ustanovenie advokáta a ani neoznámil súdu, či požiadal Centrum právnej
pomoci o ustanovenie advokáta v zmysle ustanovenia § 30 O.s.p., súd podanie navrhovateľa zo dňa
16.02.2015, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.