Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 26, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/209/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203055
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713203055.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa BENEFIT GROUP I., a.s., IČO: 47 131 781, so
sídlomBraneckého161/12Trenčín,zast.JUDr.PavolČičmanec,advokátsosídlomBraneckého161/12,
Trenčín, proti odporkyni v rade 1/ V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, B.Č., zast. JUDr. Martina
Mészáros Bariaková, advokátka, so sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen a odporcovi v rade 2/ T.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, B., zast. opatrovníkom F. Ť., súdna tajomníčka Okresného súdu

A., o zaplatenie 2.298,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni v rade 1/ sa p r i z n á v a náhrada trov konania v sume 157,07 Eur proti navrhovateľovi,
ktorý je povinný ju zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi v rade 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu návrhom zo dňa

26.02.2013, súdu doručeným dňa 04.03.2013, domáhal voči odporcom zaplatenia sumy vo výške 2
298,06 Eur spolu s príslušenstvom, a to titulom neuhradenia časti dlžnej sumy poskytnutej na základe
Zmluvy o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXXXXX, ktorú uzatvoril
právny predchodca navrhovateľa - Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. s odporcami dňa 22.09.2005.

Dňa 13.06.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa
15.04.2013 označené ako „Žiadosť o zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa“, spolu so

súhlasomsovstupomdokonanianastranenavrhovateľa.Vtýchtopodaniachnavrhovateľoznámilsúdu,
že dňa 15.04.2013 uzavrel ako postupca Zmluvu o postúpení pohľadávok so spoločnosťou BENEFIT
GROUP I., a.s., IČO: 47131781, so sídlom Braneckého 161/12, Trenčín ako postupníkom. Predmetom
tejto zmluvy bolo okrem iných aj postúpenie pohľadávky voči odporcom spolu s príslušenstvom a
všetkými právami s ňou spojenými, teda pohľadávky, ktorá je predmetom tohto súdneho konania.
Zároveň postupník súdu oznámil, že so svojim vstupom do konania na strane navrhovateľa súhlasí.

Tunajší súd uznesením č.k. 15Ro/43/2013-38 zo dňa 19.06.2013 pripustil zmenu účastníka konania na
strane navrhovateľa tak, že navrhovateľ BENEFIT GROUP, a.s., IČO: 43874851, so sídlom Hasičská
3855, Trenčín z konania vystúpil a na jeho miesto do konania ako nový navrhovateľ vstúpil BENEFIT
GROUP I., a.s., IČO: 47131781, so sídlom Braneckého 161/12, Trenčín.Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 26.05.2015, prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobral predmetný návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcom späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §

96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., keďže
k zastaveniu konania došlo na základe právneho úkonu navrhovateľa, ktorým využil svoje právo

disponovať s návrhom. Z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ a preto
je povinný nahradiť odporcom trovy konania.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi v rade 1/ trovy konania v sume 157,07 Eur titulom
trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia vyčíslené v podaní zo dňa 26.05.2015 vo výške
157,07 Eur pozostávajú z nasledovných položiek:

- odmena advokáta za 1 úkony právnej služby po 91,29 Eur ......................................91,29 Eur

- odmena advokáta za 1 úkony právnej služby po 22,82 Eur ......................................22,82 Eur

- náhrada hotových výdavkov - 2 x režijný paušál po 8,39 Eur ..................................16,78 Eur

- DPH 20 % zo sumy 130,89 eur..................................................................................26,18 Eur

Výška trov právneho zastúpenia bola stanovená v súlade s § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, § 13a

ods. 4, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Odporcovi v rade 2/ v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd o ich náhrade rozhodol tak, že náhradu
trov konania odporcovi v rade 2/ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.