Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615204832
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615204832.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky K. Q.,

G.. XX.XX.XXXX, K. L., Z. XXXX/XX, občan SR, proti odporcovi T. Q., G.. XX.XX.XXXX, K. L., Z. XX,
občan SR v konaní o rozvod manželstva takto

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX Z. O. , ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Okresného úradu O., Matričný úrad O. , vo zv. XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX
r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh na rozvod manželstva. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Súd postupoval v zmysle §-u 23 ods.1 Zákona o rodine, podľa ktorého môže manželstvo na návrh

niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Podľa ods. 2 súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov, medzi manželmi a pri
rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa ods.3 súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa §-u 18 a 19.

Výrok o trovách sa zakladá na ustanovení §-u 144 veta 1. O.s.p., lebo v konaní o rozvod manželstva

účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.Podľa §-u 157 ods. 3 O.s.p. ak, je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle §-u 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 27 ZOR manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.