Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Patrik Bednár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/553/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414224626
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414224626.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, IČO: 313 48 751, právne zastúpeného: JUDr.
Eva Marková, advokát, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.
Box 328, 814 99 Bratislava, proti odporcovi : Ľ. Č., J..: XX.X.XXXX, XXX XX E. Č.. XXX, občan SR o
zaplatenie 108,90 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou
7Ro/553/2014.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 30.12.2014 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 108,90 eur s príslušenstvom.
Podľa § 5 odsek 1 písmeno a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 2 odsek 1 písmeno a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
V predmetnej veci súd určil poplatok z návrhu na začatie konania v zmysle položky 1 písmeno a)
sadzobníka súdnych poplatkov, teda z hodnoty predmetu sporu vo výške 6%, najmenej vo výške 16,50
eur .
S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch vyzval dňa
11.2.2015 právneho zástupcu navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku
právny zástupca navrhovateľa prevzal dňa 13.2.2015, zákonnú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku
však navrhovateľ nedodržal a súdny poplatok nezaplatil ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia.
Podľa § 10 odsek 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek výzve nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu v
zákonnej lehote, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie vedené
na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 7Ro/553/2014 zastavil.
Podľa § 5 odsek 2 zákona o súdnych poplatkoch, právoplatným uznesením súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do
15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.