Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/211/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313208549
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313208549.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci navrhovateľa:
CD Consulting s.r.o., IČO : 26 429 705, so sídlom Praha, Nagano Office Center, K červenému
dvoru 3269/25a, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO : 36 864 421, so sídlom Bratislava,
Grösslingova 4, proti odporcovi: M. L.Á., G.. XX.X.XXXX, K. V. A. XXX, o zaplatenie 192,00 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná navrhovateľovi zaplatiť zmenkovú sumu vo výške 192,-Eur, zmenkový úrok vo
výške 0,25 % denne zo sumy 192,-Eur od 2.7.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo sumy 192,-Eur
od 16.9.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3-iny % zmenkovej sumy teda 0,64 Eur do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 74,84 Eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť
odporca Advokátskej kancelárii Fridrich Paľko s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 28.3.2013 žiadal súd, aby odporcovi uložil povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 192,-Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy
192,-Eur od 2.7.2010 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo sumy 192,-Eur od 16.9.2010 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 1/3-iny % zmenkovej sumy teda 0,64 Eur, všetko do troch dní.

V návrhu uviedol, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca

dňa 26.3.2010 na zmenkovú sumu 192,00 Eur, pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo
výške 0,25% denne od 2.7.2010. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou ,,na platenie
predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka bola vystavená odporcom dňa 26.3.2010 na sumu
192,00 Eur, pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení
na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s 0,25% denným úrokom od 2.7.2010. Za miesto
plnenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu ,

pričom odporca na zmenkovú sumu uhradil 0,- Eur a na úroky uhradil 0,- Eur. Keďže zmenková listina je
opatrená doložkou „bez protestu“ indosant nenechal vyššie uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou.
Na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu originál zmenky.

Odporcananariadenompojednávanísúdukonanomdňa14.5.2015pohľadávkunavrhovateľauplatnenú
v tomto konaní pred súdom uznal čo do výšky aj základu.

Keďže účastníkom konania na strane navrhovateľa je zahraničná právnická osoba právomoc súdu

Slovenskej republiky v predmetnej veci je daná s poukazom na článok 2 bod 1 Nariadenia rady (ES)č. 44/2001 a keďže sa jedná o cezhraničné konanie vo veciach s nízkou hodnotu sporu, príslušnosť
Okresného súdu Galanta je daná podľa článku 11 Preambuly, článku 4 bod 1 a článku 25 bod 1 písm.
a) Nariadenia č. 861/2007/ES, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou

sporu, pretože Slovenská republika ako zmluvná strana Nariadenia č. 861/2007/ES Komisii oznámila, že
príslušnými súdmi na vydanie rozsudkov v Európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu budú
v Slovenskej republike okresné súdy, pričom navrhovateľ si príslušnosť okresného súdu v Slovenskej
republike vybral podľa bydliska odporcu.

Podľačlánku19Nariadenia861/2007/ESpokiaľtotonariadenieneustanovujeinak,európskekonanievo

veciach s nízkou hodnotu sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Vzhľadom na to, že predmetné súdne konanie sa vedie v Slovenskej republike, riadi sa Zákonom č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Podľa ust. § 48 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,
majiteľ môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané;

2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;

3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;

4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa ust. § 75 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, vlastná
zmenka obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

3. údaj sročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa ust. § 11 ods. 1 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov,
každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa ust. § 17 Zákona č. 191/1950 Sb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov, kto je
žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch
k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome
na škodu dlžníka.

Podľa § 153a ods. 1) O.s.p,. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uloží v rozsahu povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie splnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Nakoľko odporca pred súdom pohľadávku, ktorá mu vznikla z jeho obchodnoprávneho vzťahu s
navrhovateľom uznal, čo do výšky, ako aj čo do právneho dôvodu, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. a s poukazom na plný procesný úspech
navrhovateľa vo veci, mu priznal právo na náhradu vzniknutých trov konania vo výške 74,84 Eur za

zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia
vyčíslených podľa ust.§ 2 , §10 ods.1,§13a ods.1, písm. a), b), §15,a ust.§ 18 ods.3 Vyhlášky MS SR
č.655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony
právnej pomoci a to prevzatie a príprava zastúpenia, žaloba, spolu v sume 58,34Eur (2 krát 18,26 Eur
+ 2 krát režijný paušál 7,81 Eur, + DPH zo všetkých zložiek)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia je prípustné podať

odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave,
písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).