Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10C/268/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713216045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713216045.5
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa R. E., N.. XX.X.XXXX, A. A. XXX proti
odporcom X/ K. D., T.. A., t.č. na neznámom mieste a X/ Q. D. (W.), t.č. na neznámom mieste, obaja
zastúpení: Slovenský pozemkový fond Bratislava, Búdkova 36, Bratislava o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila navrhovateľovi súdny poplatok 9,80 eur zaplatený v kolkových známkach.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcom zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti parc. č. K. Z. XXXX - orná pôda o výmere XXX m2, ktorá je zapísaná
na LV č. XXXX k. ú. A..
Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaný návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť. Preto súd
podľa § 96 ods. 1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP a zároveň podľa § 11 ods. 3,4 zákona č.
71/1992Zb.osúdnychpoplatkochupravilSlovenskúpoštu,a.s.,CVFT,OSA,Thurzova1,Košice,abypo
právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach
krátený o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.