Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415204641
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krnčanová Buranská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415204641.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: Bytkomfort, s.r.o., SNP č. 9, Nové Zámky, IČO:
36 555 193 proti odporcom: 1. V. C., X..: X.X.XXXX, K. XX, XXX XX X. B., 2. Z. C., X..: XX.X.XXXX, K.
XX, X. B. o zaplatenie 654,73 eur takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5 C/153/2015-29 zo dňa 13.3.2015.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 32,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta,
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.3.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania, ktorým sa
domáhal, aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne zaplatiť mu sumu 654,73 eur s
príslušenstvom a trovy konania. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo

výške 39,- eur prostredníctvom elektronických kolkových známok zapravených na prvopise žaloby.

Na podklade návrhu a navrhovateľom predložených listinných dôkazov súd vydal dňa 13.3.2015
platobný rozkaz, pod č. k. 5C/153/2015-29, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa a
zaviazal odporcov na úhradu žalovanej pohľadávky a náhradu trov konania.

Predmetný platobný rozkaz bol doručený do vlastných rúk navrhovateľovi dňa 20.3.2015.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.3.2015 vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu kompletnej úhrady dlhu a žiadal konanie v predmetnej veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovatel vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej

sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
súdny poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohradu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) vracia krátený o sumu 6,70 eura.
V zmysle § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu po
vydaní platobného rozkazu, súd po zistení, že späťvzatie návrhu bolo podané v lehote 15 dní od
doručenia platobného rozkazu odporcom, pristúpil k jeho zrušeniu v celom rozsahu a zároveň rozhodol,

že konanie vo veci samej zastavil a vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 32,30 eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Vzhľadom na zastavenie konania nepriznal súd účastníkom podľa § 146 ods. 1, písm. c, O.s.p. náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)