Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115202092
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115202092.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloleté deti V., U., B.. XX.XX.XXXX a J., B..
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na
návrh matky Y. J., B.. X.XX.XXXX, O. X. W., Č. Č.. X, O.. Č.. V., Z. Č.. XXX/XX, za účasti otca Q. V., B..
XX.X.XXXX, X. W., X. Č.. X, zastúpeného JUDr. Jolanou Fuchsovou, advokátkou AK, so sídlom Košice,
Štúrova č. 20, v konaní o udelenie súhlasu so zmenou školy a zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí dňa 16.11.2011 podala návrh na zvýšenie výživného pre U. a J., ktoré mala
rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 21P/8/2008 zo dňa 30.4.2008 a rozsudkom Okresného súdu

Košice I sp.zn. 22P/165/2009 zo dňa 23.3.2010 zverené do svojej osobnej starostlivosti. Požiadala tiež
o udelenie súhlasu so zmenou školy u maloletej U..

Pred začatím pojednávania zobrala svoj návrh späť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, matky maloletých detí, ktorým vzala návrh v celom
rozsahu späť, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaust.§146ods.1,písm.a/O.s.ppodľaktoréhožiaden zúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu a
podľa § 148 ods. 1 Osp.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na
Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.
1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.