Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514213657
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7514213657.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: U.. B. M., O.. XX.X.XXXX, V. U. O. V., U. Č..
XXX, zast. JUDr. Norbert Takács - advokát so sídlom Košice, Floriánska 33, proti odporcovi: P. M., O..
XX.X.XXXX, V. M., V. XX, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: I. M., O.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny takto

r o z h o d o l :

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 66 EUR zaplatený v kolkových známkach
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 23.7.2014 žiadala, aby rozviedol manželstvo s odporcom,
nakoľko neplní svoj spoločenský účel.

V prípade rozvodu manželstva navrhla maloleté dieťa I. M., O.. XX.X.XXXX zveriť do jej osobnej

starostlivosti a otca zaviazať prispievať na jeho výživu sumou 150,- € mesačne. Úpravu styku určiť
nežiadala.

Navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 12.5.2015
zobrala návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť, nakoľko sa s odporcom rozhodli pokúsiť
o nápravu vo svojom manželskom vzťahu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, že
konanie vo veci uznesením zastavil.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 66 eur v kolkových známkach pri podaní návrhu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže navrhovateľka zaplatila súdny poplatok v sume 66 EUR z návrhu na začatie konania a návrh
vzala späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd rozhodol, že súdny poplatok vo výške 66 EUR
vráti navrhovateľke po doručení tohto právoplatného uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.