Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/173/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208544
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614208544.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa: Š. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom Š.Á. XXX/XX, XXX XX L., štátny občan SR, proti odporkyni: Q. H., rod. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom Š. Q. XX, XXX XX Š. Q., štátna občianka SR, o rozvod manželstva a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Š. H. a Q. H., rod. U., uzavreté XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Š. Q. vo zv. 2, ročník 2012, na str.48, pod por. č. 4 r o z v á d z a .

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu navrhovateľa na vrátenie svojich vecí alebo finančnú náhradu.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.9.2014 domáhal rozvodu manželstva
účastníkov. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou bývali u jej rodičov. Odporkyňa nesúhlasila s
odsťahovaním sa od jej rodičov. Odporkyňa a jej matka začali navrhovateľa ponižovať, urážať, psychicky
ničiť a zakazovali mu styk s jeho rodinou a priateľmi. Odporkyňa ho neustále podozrievala z nevery,
pričom navrhovateľ jej bol verný. Odporkyňa navrhovateľa opakovane podviedla. S odporkyňou už
nežije v spoločnej domácnosti viac ako 1,5 roka a ani sa s ňou nestýka. V súčasnosti má navrhovateľ
vážnu známosť, plánuje uzavretie manželstva a založenie rodiny. V návrhu tiež žiadal, aby súd uložil
odporkyni povinnosť vrátiť mu jeho veci (bližšie ich nešpecifikoval), alebo zaplatiť finančnú náhradu
(výšku neuviedol).

Navrhovateľ na podanom návrhu na rozvod manželstva trval. Netrval na svojom podnete na vrátenie
jeho vecí, alebo finančnú náhradu.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Podľa ust. § 23 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine), súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a
trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

Podľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ust. § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu
týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Účastníci konania, teda navrhovateľ a odporkyňa boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol tento
rozsudok vyhlásený a vzdali sa práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil citované
ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p.

Hlavnou príčinou rozvratu manželstva je postupné citové odcudzenie a nevera zo strany odporkyne.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 144 O.s.p. a účastníkom nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí

odvolanie podať mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť
mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.