Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216950
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216950.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti odporcovi:
X. F., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom S. cesta XX/X, XXX XX V., o zaplatenie 482,03 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 482,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 97,30 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 482,03 eur od 06.09.2014
do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
28,50 eur a to v splátkach po 100,- eur mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým,
že neuhradením čo aj jednej splátky, sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Vpredmetnejvecisanavrhovateľnávrhomzodňa05.09.2014,domáhalododporcuvráteniadlhu482,03
eur s príslušenstvom z Úverovej zmluvy č. 4109047951 zo dňa 13.09.2011 pozostávajúceho z dlžnej
istiny, úroku, poistenia, poplatku za upomienky, zmluvnej pokuty a náhrady trov konania.

V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej istiny,
príslušenstva (úroku, poplatkov, úroku z omeškania, poistenia a zmluvnej pokuty), i navrhovateľom

v konaní vynaložených trov konania čo do dôvodu aj výšky uznal, žiadal však, aby mu súd umožnil
žalovanú istinu aj s príslušenstvom, vrátane náhrady trov konania, zaplatiť v mesačných splátkach po
100,- eur.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 482,03 eur s príslušenstvom
navrhovateľovi ako neuhradenej časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporcovi na základe
Úverovej zmluvy zo dňa 13.09.2011.Súd veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 3 Obchodného zákonníka v spojení so zákonom č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, s nariadením vlády č. 87/1995 Zb. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu

482,03 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 97,30 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,15%
ročne zo sumy 482,03 eur od 06.09.2014 do zaplatenia. Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku súd povolil odporcovi dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 100,- eur tak, že jednotlivé
splátky sú splatné najneskôr v posledný deň v kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom, ktorý nasleduje
po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že ak

nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá neuhradená časť dlžnej
sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy
konania pozostávajú zo sumy 28,50 eur ako zaplateného súdneho poplatku z návrhu na vydanie
platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom

tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.