Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212223365
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kolesár
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212223365.8

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni: J. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, Košice, v konaní o zaplatenie 3.234,41 Eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na začatie konania navrhovateľa v časti o zaplatenie sumy 150,-Eur z a s t a v u j e.

S c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení.

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 3,084,41 Eur, úroky z omeškania vo výške
987,54 Eur, vypočítané k 27.6.2014, úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.257,07 Eur od
28.6.2014 do zaplatenia a trovy konania v sume 871,59 Eur, to všetko v pravidelných splátkach po 50,-
Eur mesačne, splatných vždy do 28. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po

právoplatnosti uznesenia až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
omeškania so zaplatením čo i len jednej z takto dohodnutých splátok do splatnosti najbližšie splatnej
splátky.

V r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 97,-

Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania, podaným na súde dňa 10.8.2012, proti odporkyni domáhal
zaplatenia sumy 3.234,41 Eur s úrokmi z omeškania ku dňu 23.7.2012 v sume 592,21 Eur a s úrokmi
z omeškania vo výške 9 % zo sumy 2.407,07 Eur od 24.7.2012 do zaplatenia. Uplatnený nárok v istine
predstavoval podľa opisu rozhodujúcich skutočností v návrhu odporkyňou nesplnený peňažný záväzok
zo zmluvy o úvere uzavretej dňa 10.8.2007 s právnym predchodcom navrhovateľa - spoločnosťou

GE Money, a.s., od ktorého navrhovateľ pohľadávku voči odporkyni nadobudol zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 14.12.2009.

Na pojednávaní dňa 09.07.2015 účastníci konania ohľadne predmetu konania uzavreli zmier v znení, v
akom je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Konanie o zvyšnej časti predmetu konania (čo do sumy
150,-Eur) súd v súlade s ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa, ktorým

v uvedenej výške vzal návrh na začatie konania späť, zastavil.

Podľa ust. § 99 ods.1, 2, 3 O.s.p., účastníci môžu skončiť konanie súdnym zmierom, ak to povaha veci
pripúšťa. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil navrhnutý zmier v súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p., lebo tento nie je v rozpore s právnymi
predpismi.Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa

im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov
alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. Vzhľadom k uvedenému bude navrhovateľovi
súdny poplatok vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej

súd doručí opis právoplatného uznesenia za účelom realizácie.

V danom prípade navrhovateľ za návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške 194,-
Eur, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 97,-Eur, čo predstavuje 50 % z výšky
zaplateného súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty, a.s., nakoľko k uzavretiu súdneho zmieru došlo

po začatí pojednávania.

Účastníci konania sa v rámci schváleného zmieru dohodli aj na náhrade trov konania vo výške 871,59
Eur, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na ust. § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p. súd o náhrade trov tohto konania nerozhodoval samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o zastavení
konania a vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

V Košiciach 9. júla 2015