Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515205764
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515205764.1

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. XXX, XXX XX Z., toho času umiestnenú k E. centre E., B. 4, XXX XX E., zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov A. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XX, XXX XX X. a N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, XXX XX Z., za účasti
navrhovateľov P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX R. a T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

E. XXX/XX, XXX XX R., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia a zverenie maloletého dieťaťa
do pestúnskej starostlivosti

r o z h o d o l :

P r e d b e ž n e z v e r u j e maloletú N. E., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti manželov,
P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX R. a T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX,
XXX XX R..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, manželia P. B., nar. XX.XX.XXXX a T. B., nar. XX.XX.XXXX, podali dňa 09.04.2015, na
tunajší súd návrh na vydanie predbežného opatrenia a zverenie mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX, do ich
pestúnskej starostlivosti. Tento návrh odôvodnili tým, že rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov boli manželia dňa 07.10.2014, po splnení všetkých podmienok, zapísaní do zoznamu
žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi. Následne sa manželia B. rozhodli skontaktovať s mal. N., ktorá
bola uznesením tunajšieho súdu, sp. zn. 9PPOm/1/2014, zo dňa 06.02.2014, predbežne zverená do

dočasnej starostlivosti Krízového strediska E., v ktorom sa aj toho času nachádza. Interakcie medzi
budúcimi pestúnmi a maloletou prebiehali v dňoch 18.12.2014, 21.12.2014, 23.12.2014, 02.01.2014,
19.02.2015 a 25.02.2015 v krízovom stredisku. Maloletá tiež strávila v domácnosti manželov tri víkendy.
Zo správy krízového strediska vyplýva, že medzi navrhovateľmi a maloletou sa postupne vytváral citový
vzťah a to prostredníctvom vzájomných rozhovorov, hier a prechádzok. Maloletá sa po vzájomných
stretnutiach a pobytoch u navrhovateľov dožaduje ostať v rodine manželov B., teší sa nich a cíti sa s

nimi dobre.

Z odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice vyplýva, že mal. N. E., nar. XX.XX.XXXX,
sa po úspešnej interakcii s navrhovateľmi, manželmi B.- P., nar. XX.XX.XXXX a T., nar. XX.XX.XXXX,
sa opakovane dožaduje ich prítomnosti a možnosti ostať v och domácnosti. Pre zdravý emocionálny
vývin maloletej je potrebné, aby bola v čo najkratšom možnom čase zverená do starostlivosti budúcich
pestúnov, manželov B..

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,

ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa ustanovenia § 75 ods. 5 O. s. p., (5) ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b) , rozhodne najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o

návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g) , rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku
2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a ,
rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie

o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi
najmä, aby odovzdal do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť alebo pestúnska
starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd
povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti.

Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu, vzhľadom k doposiaľ zabezpečeným

dôkazom má súd za to, že je v záujme zdravého psychického vývinu maloletej ako aj z dôvodu
ochrany silnej citovej väzby medzi navrhovateľmi a maloletou, aby bola maloletá N., nar. XX.XX.XXXX,
predbežne zverená do dočasnej starostlivosti navrhovateľov, manželov B..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie. Odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.