Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011391
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011391.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obžalovaného O. V., pre
pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b)Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a
§127odsek5Trestnéhozákonaainé,nahlavnompojednávaníkonanomvNitre,dňa29.júna2020takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. V., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom D., A. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e:

1.
dňa XX.XX.XXXX v presne nezistený čas, počas zápasu FC Nitra na futbalovom ihrisku v Nitre prišiel

k svojej bývalej manželke, poškodenej O. V. a žiadal ju, aby mu ukázala jej mobilný telefón a keď to
poškodenáodmietla,vulgárnejejnadávaldokuriev,vytrholjejmobilnýtelefónzrúk,zahasilnajejpravom
líci svoju cigaretu a povedal jej, že nabudúce to bude ešte horšie, že jej rozreže tvár a dňa 13.11.2018 asi
o 07:35 hod. vyhľadal poškodenú, keď priviezla ich spoločnú dcéru do Základnej školy v Cabaji a žiadal
ju, aby mu povedala heslo k jej mobilnému telefónu a keď mu ho poškodená nedala, tak ju prenasledoval
až k nej domov, k rodinnému domu v Y. XX, Cabaj - T., a keď sa poškodená v strachu pred ním utekala

skryť do domu, dobehol ju na dvore rodinného domu, udrel ju päsťou do tváre a pohybom prsta okolo
krku jej naznačil, že ju podreže, pričom kričal, že sa na ňu teší, keď pôjde večer s dcérou na tréning, čo
vyvolalo u poškodenej taký stav strachu, že to čím sa vyhráža aj uskutoční, že večer nevyšla z domu,
pričom jej obavy boli umocnené aj jej predchádzajúcimi skúsenosťami s agresívnym a žiarlivostným
správaním obvineného voči nej, kedy sa jej tiež opakovane vyhrážal, že s nikým iným nebude, lebo ju
zabije, čím vyvolával u poškodenej O. V. stres s anticipačnou úzkosťou z možného fyzického násilia a
spôsobil jej pohmoždenie a opuch v oblasti koreňa nosa a popáleninu na pravom líci s predpokladanou

dobou liečenia zranení do 7 dní,

2.
v presne nezistenom dni v mesiaci august roku 2018 v čase asi o 15:00 hod., na poľnej ceste Nová
cesta v Cabaji, v aute značky Hyundai Santa Fe, vytiahol za ruky z predného sedadla svoju bývalú
manželku, poškodenú Máriu V., sotil ju na zadné sedadlá auta, a napriek tomu, že ho poškodená rukami

odstrkovala, búchala a odsacovala ho a kričala, nech ju pustí a zavezie domov, vyzliekol jej nohavice
a nohavičky a vykonal na nej súlož,

t e d a :

v bode 1
inémusavyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavuoživotazdravieačinspáchal

závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,v bode 2
násilím donútil ženu k súloži,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1
pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno d) a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a §127 odsek
5 Trestného zákona,

v bode 2
zločin znásilnenie podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona,

s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona, po aplikácii §
39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou O. V., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y.
XX, v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo prostredníctvom iných obdobných prostriedkov, či mobilných aplikácií s výnimkou realizácie

rodičovských práv a povinností pri prevzatí dieťaťa na styk s otcom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona povinnosti
spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej O. V., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. XX,
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej O. V.,

narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom: Y. XX, kde sa zdržiava s výnimkou realizácie rodičovských práv
a povinností pri prevzatí dieťaťa na styk s otcom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.