Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 15, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118383576
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:6118383576.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v spore žalobcu: KRUK

Česká a Slovenská republika s. r. o., IČO: 247 85 199, so sídlom Československé armády 954/7, 500
03 Hradec Králové, Česká republika, právne zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář, s. r. o., organizačná
zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava proti žalovanému: J. L., M. XX.XX.XXXX, Q. J. XXX/XX, XXX
XX Č. o zaplatenie 11.532,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 11 532, 72 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 10 944, 65 eur od 12.12.2015 do zaplatenia v splátkach po 100 eur mesačne pod stratou výhody
splátok vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinný zaplatiť
žalobcovi žalovaný.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca v žalobe podanej dňa 21.11.2018 na Okresný súd Banská Bystrica žiadal, aby
súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného zaplatiť spolu 11 532, 72 eur, ktorá suma predstavuje
neuhradenú istinu úveru poskytnutého právnym predchodcom žalobcu OTP Banka Slovensko na

základe zmluvy o OTP Refinanc Exprese číslo XXX/XXXX/XXSU uzavretej 17.06.2013 vo výške 10
944, 65 eur, suma 584, 31 eur predstavuje úrok z neuhradených splátok úveru do dátumu vyhlásenia
mimoriadne splatnosti úveru a suma 3, 76 eur úrok z omeškania od prvého dňa omeškania do
zosplatnenia.

2. Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 12.12.2018 sp. zn. 33Up/1079/2018
nebolomožnédoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,pretobolavecpostúpenánaďalšiekonaniemiestne

príslušnému súdu.

3. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 13.06.2019 ( čl. 70 ) uznal žalobcom uplatnený nárok
čo do základu a výšky, žiadal povolenie splácať dlh v splátkach. Žalobca súhlasil so splátkami po 100
eur mesačne.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd

na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Žalovaný uznal nárok žalobcu čo do základu a výšky, žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre

uznanie. Keďže sú splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia ( § 356
písm. a/ CSP ).

Proti výroku rozsudku o trovách konania a v časti o dobe splatnosti pohľadávky možno podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd Nitra ( §355
ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 prvá veta CSP ).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP

( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z kých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP ).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1CSP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený plnenia
domáhať návrhom na exekúciu podľa osobitného predpisu.