Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/135/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219011100
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219011100.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.06.2020 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. teda, že trestnosť činu zanikla, sa obžalovaný Y. R., G.. XX.XX.XXXX Z. K.,
E. K. O.C. XX/XXXXX, K., pre skutok ktorého sa mal dopustiť tým, že
v období od mesiaca september 2016 až doposiaľ v Bratislave na Z. F. XXXXX/XX a na iných miestach
si ako otec neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi U. Y. R. G.. XX.XX.XXXX, ktoré mu
ako otcovi vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov a ktorej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 44P
47/2012-38 zo dňa 18.01.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 04.02.2013, a to prispievať na výživu
maloletého U. Y. R.a sumou vo výške 200,-€ mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky M.. G. Y., čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 5.095,-€, a to aj napriek tomu, že o
existencií svojej vyživovacej povinnosti voči maloletému synovi U. Y. vedel a vo vyššie uvedenom období
bol práceschopný, vykonával závislú činnosť v rámci dohody o pracovnej činnosti a tiež v pracovnom
pomere pre viaceré obchodné spoločnosti na území Slovenskej republiky a aj mimo jej územia, pričom
bol za taký čin právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3
písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava II sp. zn. 5T/30/2015 zo dňa 23.08.2016, právoplatným dňa 08.09.2016
č í m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko obžalovaný ako aj Okresný prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.