Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 8, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/419/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120249640
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120249640.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Pohrebné služby Bobuľová, s.r.o., so
sídlom Vojtecha Spanyola 2122/28, 010 01 Žilina, právne zastúpený: JUDr. Ladislav Ščury, so sídlom
Mierová 1725, 022 01 Čadca, IČO: 33916071, proti povinnému: Ž. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.
XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie 1.130,13 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 49,52 Eur

v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2020, domáhal od
povinného vymoženia 1.130,13 Eur na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Žilina
zo dňa 04.12.2019, právoplatné dňa 03.01.2020 a vykonateľné dňa 26.12.2020.
2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického

formulára,uplatnilnároknatrovyexekúcievsumespolu165,19Eur,pozostávajúcezosúdnehopoplatku
za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 Eur, trov právneho zastúpenia oprávneného v
exekučnom konaní v sume 148,69 Eur vrátane DPH. Trovy právneho zastúpenia oprávnený vyčíslil z
istiny vo výške 1.130,13 Eur. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov za tri úkony právnej služby
v tejto veci, a to prevzatie a príprava zastúpenia v exekúcii, podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
predžalobná výzva, v celkovej výške 92,10 Eur, režijný paušál za každý úkon vo výške 10,60 Eur, t. j.

spolu 31,80 Eur za tri úkony a 20% DPH, v celkovej výške 148,69 Eur.
3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej

služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.
9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej aj „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok
v ustanovení § 199e.
12. Súd v danom prípade zistil, že právny zástupca oprávneného si uplatnil odmenu za celkovo 3 úkony
právnej služby. Súd pri určení odmeny advokáta za zastupovanie poukazuje na viaceré ustanovenia
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej

len „vyhláška“). Ako prvé súd odkazuje na § 10 odsek 1 vyhlášky, kde je uvedený výpočet základnej
sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby. V nadväznosti na uvedené ustanovenie súd
poukazuje aj na § 13a odsek 2 písmeno c) vyhlášky, kde sa uvádza, že odmena vo výške jednej polovice
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z uvedených úkonov právnej služby, ak ide o výkon
rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie

k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu. V danom prípade má súd za to, že právny zástupca správne vypočítal odmenu za jeden úkon
právnej služby v celkovej výške 36,84 Eur (vrátane DPH).
13. Súd sa však nestotožnil s uplatnením odmeny za úkon právnej služby: predžalobná výzva. Súd má v
danom prípade za to, že tento úkon nie je úkon právnej služby, ktoré by upravoval zákon č. 233/1995 Z.z.

(Exekučný poriadok). Vyššie spomenutý úkon nie je úkon, ktorý je možné subsumovať pod úkony, ktoré
upravuje vyhláška. Na tomto mieste súd poukazuje aj na ustanovenie § 199e Exekučného poriadku, v
ktorom je uvedené, že do začatia exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby. V exekučnom konaní pri podávaní návrhu na
vykonanie exekúcie má teda oprávnený nárok na odmenu len za prevzatie a prípravu zastúpenia a návrh

na vykonanie exekúcie. Súd nad rámec dodáva, že zákonná úprava v exekučnom poriadku má prednosť
pred ustanoveniami vyhlášky, nakoľko vyhláška je zákon nižšej zákonnej sily ako je zákon č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).
14. V predmetnom exekučnom konaní má oprávnený teda nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia v sume 30,70 Eur a za podanie návrhu

na vykonanie exekúcie v sume 30,70 Eur, t. j. spolu v celkovej výške 61,40 Eur. Ku každému z týchto
úkonov prináleží režijný paušál v sume 10,60 Eur, t. j. spolu vo výške 21,20 Eur. Právny zástupca je
platiteľom DPH, a preto mu z celkovej odmeny prináleží ešte 20% DPH v sume 16,53 Eur. Po pripočítaní
sumysúdnehopoplatkuzapodanienávrhunavykonanieexekúcievovýške16,50Eurpredstavujevýška
dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu vo výške 115,67 Eur. Oprávnenému

preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil
náhradu trov v sume spolu 165,19 Eur, je tento nárok v časti sumy 49,52 Eur (148,69 Eur - 99,17 Eur)
uplatnený v rozpore so zákonom.
15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s Exekučným poriadkom, preto v

súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 49,52 Eur zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.