Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Csp/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201880
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318201880.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Ľ. U., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O., C. XXX, proti žalovanému
O., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K. O., práv. zast. Advokátska kancelária B., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom C., XXX XX K., v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou v zmysle jej opravy domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXX,XX Eur a náhrady trov konania. Žalovaná suma mala predstavovať preplatok úveru zo Zmluvy o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe žiadal túto zamietnuť.

3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie, z ktorého sa vopred písomne ospravedlnil žalobca a jeho právny
zástupca. Žalovaný pred otvorením pojednávania vzal žalobcu späť. Ako dôvod späťvzatia žaloby
uviedol, že so žalovaným sa dohodli na tom, že v prípade, ak žalovanému uhradí XXX Eur, čo žalobca
urobil v deň pojednávania, celá vec sa ukončí.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na citované
zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného v danom

prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť skôr než
sa začalo pojednávanie (predtým než predniesol žalobu).10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP. V
danom prípade súd konštatuje, že zodpovednosť za zastavenie konania nesie žalobca tým, že žalobu

voči žalovanému zobral späť, a teda procesne zavinili zastavenie konania. Nárok na náhradu trov by tak
mal mať žalovaný. V danom prípade však súd aplikoval § 257 CSP, keď zistil dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania neuložil. Z vyjadrenia žalobcu
pred súdom je zrejmé, že sporové strany sa dohodli na ukončení celej záležitosti týkajúcej sa ich
zmluvného vzťahu vyplývajúceho zo Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, a to tak, že

žalobca žalovanému zaplatí sumu XXX Eur. V zásade sa tak mimosúdne dohodli, čo súd uznal za dôvod
hodný osobitného zreteľa, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

11. Súd uznesením č.k. XCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil neodkladné opatrenie, ktoré
v súlade s ust. § 333 CSP zanikne nadobudnutím právoplatnosti daného rozhodnutia, keďže bolo
nariadené len do právoplatného skončenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.