Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615203247
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6615203247.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 35942436,
so sídlom: Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: E. A., W.. XX.XX.XXXX, X. T. I. Z., Š.
I. L., o vymoženie 235,40 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD. pod sp.zn. EX
5531/2015 s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa30.12.2019postúpilsúdnyexekútortunajšiemusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie.
Oprávnený návrhom označeným ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ požiadal o zastavenie exekučného

konania o vymoženie 235,40 Eur s príslušenstvom, nakoľko na podanom návrhu na vykonanie exekúcie
naďalej netrvá.

2. Podľa § 57 ods. 1. písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

4. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

5. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

6. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur s DPH, ktoré pozostávajú z
odmeny súdneho exekútora v § 15 ods. 1 vyhlášky za 8 úkonov po 3,32 Eur vo výške 26,56 Eur ( 1x
získanie poverenia, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie
exekúcie, 1x každé zisťovanie bydliska povinného, 1x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 1x
každé zisťovanie účtu povinného a 2x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ) + 20 % DPH.
Nakoľko odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky

predstavuje najmenej 33,19 Eur a po preskúmaní správnosti vyčíslenej odmeny súdneho exekútora
špecifikovanej v konečnom vyúčtovaní súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi možno priznať
odmenu na jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 26,56 Eur, súd priznal súdnemu exekútorovi
minimálnu výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur.

9. Preštudovaním vyčíslenia trov súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyúčtovaní postupoval správne,
v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

11. K zastaveniu exekúcie došlo návrhom oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

12. Ak Exekučný poriadok v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.