Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/42/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010578
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010578.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
13.10.2016 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
Š. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v N., trvale bytom N., M. X.. Č.. XXXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 15.06.2012 v čase asi o 22:40 hodine v Bratislave na Námestí Franza Liszta 1, na lavičke pred
budovou železničnej stanice Bratislava Hlavná stanica, odcudzil z ruky a bez použitia násilia S. S. 1 ks
hodiniek z bieleho kovu s modrým vnútrom a nápisom Timex, 1 ks retiazky z bieleho kovu o dĺžke 58
cm, 1 ks striebornej retiazky na ruku, čím spôsobil S. S. škodu vo výške 68,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehoteodpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.