Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200362
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200362.1
Uznesenie
Okresný súd v Námestove v právnej veci žalobcu: RMM, s.r.o., so sídlom Poštová 11, 937 01 Želiezovce,
IČO: 35 966 386, právne zastúpený: JUDr. Ildikó Osvaldová, advokátka, so sídlom Mlynské námestie
2238, 934 01 Levice, IČO: 37 867 717, proti žalovanému: Jaroslav Jagnešák ml., s miestom podnikania
Grúňanská 980, 029 44 Rabča, IČO: 47 681 438, v konaní o zaplatenie sumy 9 779,92 Eur s
príslušenstvom, o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Námestovo dňa 21.02.2020 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 9 779,92 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podaním žaloby alebo návrhu
na začatie konania vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok.
2. Súd výzvou zo dňa 14.05.2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu
516,50 eur a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 14.05.2020.
Uvedený súdny poplatok do dnešného dňa nebol uhradený. Jeho výška bola sumou 516,50 eur podľa
§ 6 ods. 1, ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení - ďalej len „ZSP“ v spojení s položkou 1 písm. a) sadzobníka tvoriaceho prílohu
ZSP, t.j. sadzba poplatku bola znížená najviac o sumu 70 eur, keďže žaloba (ako úkon) bola podaná
elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške.
3. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, resp. podaním
návrhu na začatie konania, hoci bol na to vyzvaný v lehote súdom určenej, pričom o následkochnezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami a konanie vo veci zastavil. Námietku nesprávnosti výšky vyrubeného súdneho poplatku
vyhodnotil ako nedôvodnú.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nezaplatením súdneho poplatku procesne zavinil zastavenie konania, vznikol nárok na náhradu trov
žalovanému. Vzhľadom k tomu, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol (per
analogiam podľa § 255 ods. 2 CSP) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach ( § 357 písm. a), a m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.