Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010397
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010397.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25.07.2019 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

W. T., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., J.A. G. XX, bez prihlásenia bytom O., ul. R. 8, plavčík,

uznáva sa vinným
v skutku 1/

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm.a, písm.e/ Tr. zákona,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a, odsek 2 písm. c/ Tr. zákona

v skutku 2/

- zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr.zákona,

preto, že
1.
dňa 25.03.2019 v čase okolo 19.25 h. v O., na ul. A. Z. - na autobusovej zastávke pred OC R., po tom
čo pristúpil k poškodenému U. M.. nar. XX.X.XXXX, ktorý bol v prítomnosti skupiny osôb mladších ako
osemnásť rokov, tohto schytil pravou rukou pod krk, ľavou rukou mu priložil zbraň k pravému spánku so
slovami „ zabijem ťa, nikto o mojom synovi tak rozprávať nebude a nebude na neho vyskakovať', čím
u neho vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

2.

od presne nezistenej doby až do 22.20 h. dňa 25.03.2019, prechovával u seba nedovolene upravenú,
pôvodne krátku expanznú zbraň, samonabíjaciu pištoľu talianskej výroby zn. N. ( N. ), model 92, kalibru 9
mm P.A.K., výrobného čísla S pričom podľa platného zákona o strelných zbraniach a strelive č. 190/2003
Z.z.jemožnétútozbraňcharakterizovaťakozbraňkategórie„A",t.j.zakázanázbraň(§4ods.2písm.c/
a g/), ktorú je zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť, ak tento zákon neustanovuje inak,

teda
v skutku 1/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania a verejne,

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
najmä tým, že napadol iného a taký čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť

rokov,
v skutku 2/- zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

za to sa odsudzuje

Podľa § 294 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 41 ods. 1,36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zákona výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá
a
podľa § 51 ods. 2 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.f/Tr.zák.zakazujeobžalovanémukontaktspoškodenýmU.M.,nar.XX.XX.XXXX

v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo
inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm.a/ Tr.zák. prikazuje obžalovanému nepriblížiť sa k poškodenému U. M., nar.
XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- 1 ks pištoľ zn. N., výr. č. S

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods.1 písm.a/ Tr.zák. ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 74 ods.1 Tr.zák. ochranné liečenie sa vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.