Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010077
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 11. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

W. P., rod. A., nar. XX.XX.XXXX v M., okres A., trvale bytom Z. pod H. č. XX, okres G., adresa na

doručovanie písomností: V. č. XX, okres Z. D. S.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 3. septembra 2018 do 28. júna 2019, v obci Arnutovce, okres Spišská Nová Ves, ako matka
školopovinných detí Nikoly O., nar. XX.XX.XXXX a Z. O., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sú žiačkami Špeciálnej

ZŠ v Letanovciach, zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku
čoho v školskom roku 2018/2019 mal. N. O., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne vymeškala 252 vyučovacích
hodín a mal. S. O., nar. XX.XX.XXXX - 229 vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí školou
opakovane upozorňovaná,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý alebo nemravný život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním sa v skúšobnej dobe .

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku
školopovinných detí a to maloletej D. P., nar. XX.XX.XXXX a Z. P., nar. XX.XX.XXXX..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.