Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219202906
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219202906.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : Š. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. Š., J. XX, zast. JUDr.
Ivana Hutňanová, so sídlom Bratislava, Krížna 38, proti žalovanému : I. J., L.. XX.XX.XXXX, J. J., Y.M.
XXX/XX, o určenie vlastníctva nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi : Š. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. Š.Í., J. XX, vracia cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT,
OSA, Turzová 1, 042 21 Košice, súdny poplatok vo výške 92,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.07.2019 domáhal určenia vlastníckeho práva nehnuteľností. Podaním

zo dňa 15.04.2020 však žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje
zastaviť.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednaniesporualebopojednávanie.Spoukazomnatietoskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia
súd konanie, bez potreby súhlasu žalovaného, v celom rozsahu zastavil.

8. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere postupoval podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a zistil,
že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, pretože dôvodom späťvzatia žaloby bola
mimosúdna dohoda strán sporu, ktorá však vznikla až po začatí konania, pretože žalovaný na pôvodnú

výzvu žalobcu na mimosúdne urovnanie vzťahov nereagoval. Reagoval až po začatí súdneho konania,
pričom týmto úkonom došlo k odstráneniu duplicitného vlastníctva, v dôsledku čoho sa žaloba žalobcustala bezpredmetná. Súd však žalobcovi však náhradu trov konania nepriznal, pretože oznámil, že trovy
konania si neuplatňuje.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Pretože toto konanie bolo v celom rozsahu zastavené súd ďalej postupoval podľa ust. § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb., a rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 99,50 € kráteného
o sumu 6,70 € teda vo výške 92,80 € cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania /výrok I./ a o trovách konania /výrok II./ môže podať strana v ktorej
neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda,

písomne, v 3 vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.

Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie
práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti
zákona č. 62/2020 Z.z., do 30. apríla 2020 neplynú /čl. 1 § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z.z./.

Toto ustanovenie platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní / čl. 1 § 2 ods. 1 zákona
č. 62/2020 Z.z./.