Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Branislav Harabin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21U/60/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306221757
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1306221757.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, vo veci súdnej úschovy peňazí v sume 65,46,- Eur (1.972,- Sk), za účelom
splnenia záväzku zložiteľa Folyn, a.s., v likvidácii, Hattalova 12/C, 831 02 Bratislava, IČO: 34 151 001,
v prospech príjemcu neb. Q. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX, F., E.. A. P. A. Q., zomr.
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy sumu 65,46,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd prijal do úschovy od neho v prospech príjemcu peniaze
v sume 65,46,- Eur (1.972,- Sk). Svoj návrh odôvodnil tým, že spoločnosť Folyn, a.s., v likvidácii vykonala
na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti zmenu podoby zaknihovaných akcií na
listinné. V zmysle § 214 ods. 5 Obchodného zákonníka spoločnosť Folyn, a.s., v likvidácii vyhlásila
akcie akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné

a tieto predala. Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v
súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť
dotknutej osobe (príjemcovi) ktorej akcie boli vyhlásené za neplatné alebo výťažok uloží do súdnej
úschovy podľa osobitného predpisu. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku
voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na výťažku z predaja akcií.

Zložiteľzaslalpodielnavýťažkuzpredajaakciípríjemcovišekovoupoukážkounaadresupodľazákonnej

evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov. Príjemca si výťažok neprevzal. Nakoľko zložiteľ
nemôže splniť svoj záväzok, pretože veriteľ (príjemca) je v omeškaní, keďže neprevzal riadne ponúknuté
plnenie (výťažok), zložiteľ sa domáhal ohľadne týchto peňazí súdnej úschovy.

Zložiteľ zložil 15.6.2012 predmet úschovy, t.j. peniaze vo výške 65,46,- Eur na účet číslo:
7000339997/8180-BÚ-súdne depozitá OS BA III vedený v Štátnej pokladnici.

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na súde možno zložiť do
úschovypeniaze,cennépapiereainéhnuteľnévecihodiacesanaúschovuzaúčelomsplneniazáväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijate do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere, alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom
sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný, alebo je v omeškaní,
alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa ustanovenia § 118 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005
Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenskésúdy, súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. V zmysle
tohto ustanovenia rozhodol súd o prijatí už zloženej sumy do úschovy.

V konaní o úschovách súd nepreskúmava, či existuje medzi zložiteľom a tým, pre koho je úschova

uložená, právny vzťah, ktorý bol dôvodom takého plnenia, alebo nie, neskúma ani pravdivosť tvrdenia
zložiteľa, ale zaoberá sa výhradne tým, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie do
úschovy podľa ustanovení zákona.

V danom prípade zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť dlh, ktorý nemožno
splniť inak. Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá dôvodom, pre ktoré možno plnenie do úschovy prevziať, súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, ak zákon nevyžaduje súhlas ďalších osôb (§
185d ods. 1 O.s.p.).

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods. 2
O.s.p.

Inej osobe ako zložiteľovi či príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jej žiadosť len so súhlasom
zložiteľa i príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.