Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Daniela Babinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/169/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220268
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114220268.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť,
Senátorská 18, Varšava, Poľská republika, podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
organizačnej zložky mBank S.A., pobočka zahraničnej banky so sídlom Pribinova 10, Bratislava, IČO:
36 819 638, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou MCGA legal s.r.o. so sídlom Partizánska 2,
Bratislava, proti žalovanému :P. O., nar.XX.XX. XXXX, bytom F., C. XX, o zaplatenie 1015,95 Eur s
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11C 273/2014-71 zo
dňa 13.03.2015, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Z a s t a v u j e odvolacie konanie.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len ,,súd prvého stupňa“) zamietol žalobu a
účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca.
Následne žalobca podaním doručením súdu prvého stupňa dňa 26.05.2015 oznámil, že berie podané
odvolanie v celom rozsahu späť a žiada odvolacie konanie zastaviť.
Podľa ust. § 207 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“),
dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova.
Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Na základe uvedeného odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolodvolacísúdpodľaust.§224ods.1O.s.p.vspojenísust.§146
ods. 2. prvá veta O.s.p.. Dôvodom takéhoto rozhodnutia bola skutočnosť, že žalobca zavinil zastavenie
odvolacieho konania, avšak žalovanému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.