Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213354
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114213354.4

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch
921 22, Teplická 7434/147 proti odporcovi: Q. D., bytom R.-H. J. XXX XX, I. XXX/XX o zaplatenie sumy
1231,13 eur istiny s príslušenstvom o oprave rozsudku č.k. 19C/147/2014-39 zo dňa 5.11.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje prvý výrok Rozsudku č.k. 19C/147/2014-39 zo dňa 5.11.2014, ktorý má správne znieť
nasledovne:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 936,14 eur spolu s 8,25% úrokom z omeškania
ročne od 2.5.2014 do zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Napojednávanídňa5.11.2014súdvprávnejvecivedenejpodsp.zn.19C/147/2014rozhodolrozsudkom
č.k. 19C/147/2014-39 zo dňa 5.11.2014, pričom pri vyhlásení rozsudku došlo ku chybe v počítaní, keď
súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 927,14 eur, hoci po správnosti to mala byť suma

936,14 eur.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.