Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208434
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214208434.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava 26, IČO: 35792752, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47233516, proti odporcom : 1) Q. V., nar. XX.X.XXXX a 2)
N.Y.,nar.XX.X.XXXX,obajatrvalebytomA.K.č.XX,ozaplatenie34,11Euristinyspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur (slovom: deväť eur osemdesiat
eurocentov) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 0421 21 Košice.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 30.4.2014 domáhal zaviazať odporcov v 1) a 2) rade, aby mu
zaplatili spoločne a nerozdielne sumu 34,11 Eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania od 18.3.2012

do zaplatenia a trov konania v sume 75,08 Eur, z toho titulom súdneho poplatku 16,50 Eur a titulom
trov právneho zastúpenia 58,58 Eur.

Návrh pred prvým pojednávaním prípisom zo dňa 25.3.2015 v celom rozsahu vzal späť a navrhol
konanie zastaviť.

Odporcovia námietky proti zastaveniu konania nemali.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatkukráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 16,50 Eur, preto mu súd
vracia prostredníctvom pošty sumu 9,80 Eur.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.