Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114200157
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114200157.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: K.. S. N., R.. XX.X.XXXX, D. U. H. XXX, R., Č. W.,
zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, proti odporkyni: X..
Q. N., R.. XX.X.XXXX, D. U. H. XXX, R., Č. W., zast. JUDr. Petrom Molitorisom, PhD., advokátom so
sídlom v Košiciach, Štúrova 20, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 19.11.2014, č. k. 11P/2/2014 - 62

sa vo výrokovej časti o p r a v u j e tak, že správne znie :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu MČ Košice - Západ, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 7.1.2014 žiadal, aby rozviedol jeho manželstvo s
odporkyňou, nakoľko neplní svoj spoločenský účel.

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 19.11.2014, č. k. 11P/2/2014 - 62 manželstvo účastníkov

konaniauzavretédňaXX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduMČKošice-Západ,
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX rozviedol.

Písomným podaním zo dňa 7.1.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd opravil chybu v písaní z dôvodu, že
v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 11P/2/2014 - 62 zo dňa 19.11.2014 došlo k chybe v písaní,
a to vo výrokovej časti, keď namiesto dátumu uzavretia manželstva XX.XX.XXXX bol uvedený dátum
XX.X.XXXX.

Po preštudovaní spisu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 19.11.2014, č.k.
11P/2/2014 - 62 došlo k zrejmej chybe v písaní, keď vo výrokovej časti predmetného rozsudku bol
ako dátum uzavretia manželstva uvedený dátum XX.X.XXXX. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva,
že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Na základe uvedeného je zrejmé, že pri
písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 19.11.2014 , došlo vo výrokovej časti k
chybe v písaní keď bol omylom uvedený nesprávny dátum uzavretia manželstva účastníkov
konania, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením opravným uznesením previedol

opravu predmetného rozsudku a to tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.