Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211083
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714211083.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Helena Loduhová, v právnej veci navrhovateľa Prima

banka Slovensko, a.s., IČO 31 575 951, Hodžova 11, Žilina, proti odporcovi T. T.P., nar. X.X.XXXX, bytom
P. O. XXXX/X, A., v konaní o zaplatenie 1.833,21 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1 833,21 €, úroky 87,47 €, úrok z omeškania 1,59
€, ročný úrok vo výške 12,9% zo sumy 1 833,21 € od 22. 10. 2014 do zaplatenia a úrok z omeškania
vo výške 8% ročne zo sumy 1 920,68 € od 27. 10. 2014 do zaplatenia ako aj trovy konania 109,50 €,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1.833,21 €, úroky 87,47 €, sankčné
poplatky 1,59 €, poplatky 60,- €, úrok 12,9 % ročne zo sumy 1.833,21 € od 22.10.2014 do zaplatenia a

úrok z omeškania 8% ročne zo sumy 1.920,68 € od 22.10.2014 do zaplatenia.

Uviedol, že s odporcom uzatvoril dňa 4.12.2012 Úverovú zmluvu č. 23104, na základe ktorej odporcovi
poskytol finančné prostriedky vo výške 2.000,- € a ktoré sa odporca spolu s úrokmi zaviazal splácať
v pravidelných mesačných splátkach, pričom celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do
28.11.2022. Keďže odporca porušil svoje zmluvné povinnosti, bol listom zo dňa 29.9.2014 vyzvaný na
predčasné splatenie úveru do 21.10.2014. Keďže odporca pohľadávku neuhradil ani čiastočne, žiadal
navrhovateľ, aby ho k tejto povinnosti zaviazal súd.

Odporca pohľadávku navrhovateľa v celom rozsahu uznal čo do dôvodu i do výšky.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku podľa § 153a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je

v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o osem

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na to, že odporca uznal svoj dlh čo do dôvodu i do výšky, rozhodol súd v zmysle citovaných
ustanovení rozsudkom pre uznanie a zaviazal ho zaplatiť odporcovi sumu 1.833,21 €, úroky 87,47 €,
sankčné poplatky 1,59 €, poplatky 60,- €, úrok 12,9 % ročne zo sumy 1.833,21 € od 22.10.2014 do

zaplatenia a úrok z omeškania 8% ročne zo sumy 1.920,68 € od 22.10.2014 do zaplatenia.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal aj náhradu trov
konania, ktoré pozostávajú zo sumy 109,50 € za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takýchto prípadoch je odvolanie prípustné do 15
dní od doručenia rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Os.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.