Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/581/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413216219
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413216219.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov,

Trnavská cesta 82, Bratislava 29 826 58, IČO: 36 062 235

právne zastúpený : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843

(do 2.10.2013: Údernícka 5, 851 01 Bratislava)

proti odporcovi: C. Š., L..: X.X.XXXX,

XXX XX K. M. Č.. XXX, občan SR

o zaplatenie 1.865,25 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4Ro/581/2013-55 zo dňa 10.3.2014

v časti označenia navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu tak, že správne znie:

„Slovenská kancelária poisťovateľov,

Trnavská cesta 82, Bratislava 29 826 58, IČO: 36 062 235“

II. Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4Ro/581/2013-55 zo dňa
10.3.2014 tak, že vypúšťa odsek II. predmetného platobného rozkazu.

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4Ro/581/2013-55 zo
dňa 10.3.2014 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa31.7.2014bolozostranyprávnehozástupcunavrhovateľadoručenépodanie,ktorýmžiadalvykonať

opravu platobného rozkazu č. k. 4Ro/581/2013-55 zo dňa 10.3.2014 - chyby v písaní v časti označenia
navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu, konkrétne IČO navrhovateľa. Súd zo spisového materiálu
zistil, že v predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo k chybe v písaní, resp. k inej zrejmejnesprávnosti - konkrétne v nesprávnom uvedení IČO navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu,
(namiesto „IČO: 36 062 235“ uvedené „IČO: 36 0620235“) a vo výroku platobného rozkazu bol uvedený
odsek II, týkajúci sa povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok v bližšie neurčenej výške, ktorý výrok

nemal oporu v spisovom materiáli. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise, vrátane
návrhu na začatie konania za preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k vyššie uvedeným
chybám v písaní, resp. k iným zrejmým nesprávnostiam.

Podľa§174ods.6zákonač.99/1963Zb.-Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom

rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p..

V zmysle § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil označenie
navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu - v časti jeho IČO a zrušil / vypustil odsek II. výroku
predmetného platobného rozkazu, ktorý nemal oporu v spisovom materiáli, nakoľko pri vydaní

platobného rozkazu došlo k uvedeným chybám v písaní a iným zrejmým nesprávnostiam, na základe
čoho bolo potrebné zosúladiť označenie navrhovateľa a výrokovú časť platobného rozkazu s údajmi
obsiahnutými v súdnom spise.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).