Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010125.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 20.05.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom K. č. XX,
prechodne bytom bez prihlásenia K. N.
č. XXXX/XX, C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich detí S. K., nar. XX.XX.XXXX, Z.
K., nar. XX.XX.XXXX, a N. K., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvalE bydliskom K. č. XX, vyplývajúcej mu z
ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu aj rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa
15.03.2006, č.k. 7C/278/2005, právoplatným dňa 10.04.2006, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu

S. sumou 2.500,- Sk ( 82,98,- Eur ), na výživu Z. sumou 2.000,- Sk ( 66,39,- Eur ), a na výživu N. sumou
1.500,- Sk ( 49,79,- Eur), mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bydliskom K. č. XX, si túto zákonnú povinnosť neplní na syna Z. a N. od 26.10.2012 až doposiaľ,
a na syna S. od 26.10.2012 až do mája 2013, kedy menovaný ukončil stredoškolské štúdium, pričom
výživné bolo pre potreby trestného konania upravené na všetky tri deti, za uvedené rozhodné obdobie
neplnenia si vyživovacej povinnosti predbežnou otázkou podľa § 7 odsek 1 zákona číslo 301/2005
Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov určené vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, v dôsledku čoho mu vznikol celkovo dlh na

výživnom vo výške 1.170,43,- Eur, a to ja napriek tomu, že bol v rozhodnom období zamestnaný na
dohodu o pracovnej činnosti, pričom bol uznaný vinným Trestným rozkazom okresného súdu Malacky
zo dňa 06.08.2012, pod č.k. 3T 151/2012, právoplatným dňa 25.10.2012, doručeným obvinenému do
vlastných rúk dňa 25.10.2012, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchal závažnejším spôsobom - na viacerých osobách, a bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.