Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 27, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/351/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3897897035
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3897897035.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Výskumný ústav ovocných a okrasných drevín
a.s., skrátene VÚOOD, a.s., IČO: 31 639 216 , so sídlom Prievidzská 53, Bojnice, proti povinnému: Q.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX/X, H., o vymoženie 278,30 eur (8.384,- Sk), o návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský úrad
so sídlom Hollého 1/417, Prievidza, trovy exekúcie vo výške 154,68 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 2.10.1996 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
8.384,- Sk, na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný trestný rozkaz Okresného

súdu Prievidza č.k. 1T/330/96-54 zo dňa 27.8.1996. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším
súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi dňa 24.4.1997.

Dňa 12.4.2013 postúpil súdny exekútor podanie oprávneného zo dňa 27.3.2013, ktorým navrhol
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, na základe správy
súdneho exekútora o stave predmetnej exekúcie, v ktorej uviedol, že povinný nevlastní žiaden majetok
vhodný na uspokojenie pohľadávky oprávneného, ako i trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov

exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú
hodinu a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,-
Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 170,49 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 73,04 eur za 11 hodín

exekučnej činnosti po 6,64 eur - prevzatie návrhu na začatie exekúcie (60 min.), vyhotovenie žiadostio udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (30 min.), vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie
(55 min.), vyhotovenie žiadosti SP Prievidza (20 min.), vyhotovenie žiadosti PRPZ SR Prievidza (20
min.), vyhotovenie žiadosti OÚ Prievidza (20 min.), vyhotovenie žiadosti NÚP Prievidza

(20 min.), vyhotovenie žiadosti OÚ Prievidza (20 min.), vyhotovenie žiadosti SP Prievidza (20 min.),
vyhotovenie žiadosti REGO B. Bystrica (20 min.), vyhotovenie správy o stave exekúcie
(20 min.), vyhotovenie žiadosti ÚPSVaR Prievidza (20 min.), vyhotovenie žiadosti SP Prievidza (20
min.), 2x vyhotovenie žiadosti ÚPSVaR Prievidza (40 min.), vyhotovenie správy o stave exekúcie (20
min.), vyhotovenie žiadosti ÚPSVaR Prievidza (20 min.), vyhotovenie žiadosti SP Prievidza (20

min.), vyhotovenie žiadosti ORPZ SR Prievidza (20 min.), vyhotovenie žiadosti SP-ústredie
(20 min.), vyhotovenie žiadosti SP Prievidza (20 min.), vyhotovenie správy o stave exekúcie (20 min.),
vyhotovenie špecifikácie trov exekúcie (60 min.), vyhotovenie obsahu spisového materiálu a archivácia
spisu (40 min.); z paušálnej odmeny vo výške 59,76 eur za 18 úkonov exekučnej činnosti po 3,32
eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie
bydliska povinného, 13x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x zisťovanie majetku povinného.

Okrem odmeny si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 12,46 eur (§ 22 cit.
vyhlášky - poštovné 5,16 eur , kolky 6,64 eur, kancelárske náklady 0,66 eur). Trovy exekúcie zvýšil súdny
exekútor o 19% daň z pridanej hodnoty z odmeny vo výške 25,23 eur.

Zpopisujednotlivýchúkonovuplatnenýchvšpecifikácii,akoajzpripojenéhoexekučnéhospisuEX79/97
dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 154,68 eur.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhlášky). Za takéto úkony je potrebné
považovať vyhotovenie špecifikácie trov exekúcie (60 min.), obsah spisového materiálu a archivácia

spisu (40 min.), a to z dôvodu, že tieto priamo nesúvisia s účelom exekúcie. Náhrada administratívnych
úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Súd priznal súdnemu exekútorovi, berúc do úvahy aj časovú a obsahovú náročnosť jednotlivých úkonov,
odmenu najviac za 9 hodín exekučnej činnosti, ktoré považuje za účelne vynaložený čas na vykonanie
úkonov smerujúcich k vymoženiu práva. Súd pritom vychádzal aj z praxe ostatných súdnych exekútorov

a prisúdil každej činnosti čas potrebný na jej vykonanie (tzn. prevzatie návrhu na začatie exekúcie
- 30 min., vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 30 min., vyhotovenie
upovedomenia o začatí exekúcie - 55 min., vyhotovenie žiadosti SP Prievidza - 20 min., vyhotovenie
žiadosti PRPZ SR Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti OÚ Prievidza - 20 min., vyhotovenie
žiadosti NÚP Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti OÚ Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti

SP Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti REGO B. Bystrica - 20 min., vyhotovenie správy o stave
exekúcie - 20 min., vyhotovenie žiadosti ÚPSVaR Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti SP
Prievidza - 20 min., 2x vyhotovenie žiadosti ÚPSVaR Prievidza - 40 min., vyhotovenie správy o stave
exekúcie - 20 min., vyhotovenie žiadosti ÚPSVaR Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti SP Prievidza
- 20 min., vyhotovenie žiadosti ORPZ SR Prievidza - 20 min., vyhotovenie žiadosti SP-ústredie - 20 min.,

vyhotovenie žiadosti SP Prievidza - 20 min., vyhotovenie správy o stave exekúcie - 20 min., vyhotovenie
špecifikácie trov exekúcie - 60 min., vyhotovenie obsahu spisového materiálu a archivácia spisu - 40
min.). Ku konečnému času 9 hodín účelne vynaložených na exekučnú činnosť dospel súd sčítaním času
trvania jednotlivých úkonov.

Na základe uvedených skutočností, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej

výške 154,68 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 59,76 eur za 9 hodín účelne vynaloženej
exekučnej činnosti (podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky), z paušálnej odmeny vo výške 59,76 eur za
18 úkonov exekučnej činnosti (podľa § 15 cit. vyhlášky), z náhrady hotových výdavkov vo výške
12,46 eur (podľa § 22 cit. vyhlášky) a z uplatnenej 19% DPH z priznanej odmeny vo výške 22,70 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd

zaviazal oprávneného, pretože tento svojím návrhom zavinil zastavenie exekúcie, pričom pri podávanínávrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú
trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.