Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214202148.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854
140, so sídlom Bratislava ul. Michalská 18, v konaní zastúpený: Malata, Pružinský Hegedűš & Partners
s.r.o. so sídlom Bratislava, ul. Prievozská 4/B proti odporcovi: Q. I., R.. XX.X.XXXX, D. H., B.. N. XXXX/
XX, zaplatenie 2275,08 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov.

Súd konanie o zaplatenie 50,- Euro z a s t a v u j e.

Zmier:

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť 2 225,08 Euro ako aj úrok vo výške 15,80 % ročne

zo sumy 952,40 Euro za čas od 1.2.2014 do 5.2.2014, ako aj úrok vo výške 15,80 % ročne zo sumy
902,40 Euro za čas od 6.2.2014 do zaplatenia, ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1
841,05 Euro za čas od 1.2.2014 do 5.2.2014, ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1
791,05 Euro za čas od 6.2.2014 do zaplatenia, a trovy konania v sume 252,03 Euro, všetko v mesačných
splátkachpo70,-Euro,ktorésplátkysúsplatné28.dňatohoktoréhomesiacapodstratouvýhodysplátok

počnúc 40 dňom po právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie
s plnením
čo aj len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.2.2014 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu
2275,08 Euro (istina, úroky z úveru, úrok z omeškania, poplatky), ako aj úrok vo výške 15,80 % ročne
zo sumy 952,40 Euro za čas od 1.2.2014 do 5.2.2014, ako aj úrok vo výške 15,80 % ročne zo sumy

902,40 Euro za čas od 6.2.2014 do zaplatenia, ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1
841,05 Euro za čas od 1.2.2014 do 5.2.2014, ako aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1
791,05 Euro za čas od 6.2.2014 do zaplatenia a trovy konania. Pred prvým pojednávaním vo veci dňa
9.6.2015 navrhovateľ v časti o zaplatenie 50 Euro návrh ( za súhlasu odporcu ) zobral späť a o ostanej
časti uplatneného nároku účastníci konania uzatvorili tento súdny zmier.
Súd konanie o zaplatenie 50 Euro zastavil podľa §-u 96 ods.1 OSP po právne účinnom čiastočnom

späťvzatí návrhu .

Podľa ust. §-u 99 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho , ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Dňa 9.6.2015 účastníci uzatvorili súdny zmier v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Tento zmier účastníkov konania nie je v rozpore s ust. § 497 a nasl. Obch. zákonníka , preto súd tento
zmier schválil podľa ustanovenia §-u 99 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu do výroku o schválení zmieru odvolanie prípustné nie je podľa §-u 202 ods. 3
písm. h) OSP. Vo výroku o zastavení konania odvolanie prípustné nie je, pretože sa účastníci vzdali
práva opravného prostriedku proti nemu.

Podľa ust. §-u 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.