Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614214886
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614214886.1

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa X/ C. I. P.Ä., I. P. K., Q.: XX XXX XXX, K.
XXX, X/ Q.. K. N., Y.. X.XX.XXXX, K. XXX, X/ Ľ. Y., Y.. XX.X. XXXX, K. X, X/ K. N., Y.. XX.X.XXXX, K.
XXX proti odporcovi Q.. K. G., I.., Y.. XX.X.XXXX, R. XX o vyslovenie neplatnosti priebehu zhromaždenia
vlastníkov poľovných pozemkov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2014 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľov v 1. až 4. rade o vyslovenie neplatnosti
priebehu zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov.

Súd vyzval navrhovateľov v 1. až 4. rade na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 Eur
výzvou zo dňa 11.09.2014. Zároveň boli navrhovatelia v 1. až 4. rade poučení, že ak predmetný súdny
poplatok v určenej dobe zaplatený nebude, súd konanie zastaví. Výzva na úhradu súdneho poplatku
bola navrhovateľov v 1. až 4. rade doručená dňa 10.04.2015. Navrhovatelia súdny poplatok za návrh
vo výške 99,50 eur v zmysle položky 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.
neuhradil.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom
konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo

rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľom v 1. až 4. rade podaním návrhu vznikla poplatková povinnosť v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch podľa položky 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. vo výške
99,50 Eur. Splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok, ktorá musí byť splnená pri podaní
návrhu, aby súd mohol vo veci začať konať. Keďže predmetný súdny poplatok v zákonom stanovenej
lehote nebol zaplatený, súd konanie zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.