Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222573
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114222573.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Q. H., N.. XX.X.XXXX, N. A. Ž., L.. B. Č.. XXXX/XX,
D.. X.X.XXXX, proti odporkyniam: X/ V. H., N.. X.X.XXXX, X/ K. H.Ý., N.. XX.XX.XXXX, Y. C. A. Ž., M.
Y. Č.. XXXX/X, W. A.: B. A. XXB, B., XXXXX J. A., zastúpené JUDr. Sabínou Hodoňovou, advokátkou,
so sídlom advokátskej kancelárie v Žiline, Mariánske námestie č. 31, v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

K o n a n i e zastavuje.

Odporkyniam v rade 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 1.7.2014 domáhal voči odporkyniam 1/ a 2/ (dcéram) zrušenia
vyživovacej povinnosti, nakoľko tieto dosiahli plnoletosť a nič im nebráni v tom, aby sa zamestnali a
samostatne sa živili.

Odporkyne v rade 1/ a 2/ oznámili súdu, že navrhovateľ dňa 2.5.2015 zomrel. Uvedenú skutočnosť mal

súd preukázanú z kópie oznámenia o úmrtí, ktorú vyhotovil z dedičského spisu (sp. zn. 30D/461/2015).

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 30.6.2015 (ďalej
len O.s.p.): Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom
pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p.: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení účinnom do 30.9.2015:
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa odseku 2 tohto zákonného
ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zomrel, ďalšie pokračovanie v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti
stratilo význam, preto súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Navrhovateľ, ako subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, nemôže právo na náhradu
trov konania vzniknúť, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.