Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/285/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222557
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7214222557.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom: Hodžova 11, 010
11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti odporkyni: M. C., G.. XX.X.XXXX, E. K.: K. XX, XXX XX C., v konaní
o zaplatenie 7.872,20 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O d p o r zo dňa 13.2.2015, doručený Okresnému súdu Košice I dňa 17.2.2015, podaný odporkyňou
proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Košice I dňa 16.12.2014, č.k.: 24C 285/2014-31

o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.8.2014 domáhal voči
odporkyni zaplatenia sumy 7.872,20 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia poskytnutého úveru.
Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vydal dňa 16.12.2014 platobný rozkaz, č.k.: 24C 285/2014-31, ktorý bol

navrhovateľovi doručený dňa 13.1.2015 a odporkyni do vlastných rúk dňa 30.1.2015.

Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 17.2.2015 (podaným na
poštedňa16.2.2015)podalaodporkyňaprotiplatobnémurozkazuč.k.:24C285/2014-31odpor,vktorom
uviedla, že nakoľko bola od 10.3.2014 práceneschopná dlhšie obdobie do 1.10.2014, nemohla
pôžičku voči navrhovateľovi riadne splácať. Toho času riadne nastúpila do práce a túto pôžičku chce
riadne v termíne splácať. Ďalej uviedla, že do dňa podania odporu uhradí všetky doterajšie podlžnosti
voči navrhovateľovi a ostatné ostávajúce splátky bude platiť riadne v mesačnom termíne ako určuje

zmluva.

Podľa ust. § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia
odporcuvydaťplatobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľaust.§174ods.3O.s.p.,súduznesenímodmietneodpor,ktorýbolpodaný a)oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou.Z ust. § 174 ods. 3 O.s.p. vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému rozkazu odpor, ktorý
neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch podania takéhoto
odporu poučený, súd ho uznesením odmietne, čím platobný rozkaz nadobudne účinky právoplatného

rozsudku. Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je splnený predpoklad
odôvodnenia odporu vo veci samej, zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno vyvodiť, že by
malo ísť o námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom navrhovateľovi priznanej
peňažnej sumy.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na citované zákonné ustanovenia, keďže odporkyňa v

podanom odpore uviedla len to, že žalovanú sumu nemohla riadne splácať pre svoju práceneschopnosť,
ale žalovanú sumu priznanú platobným rozkazom nespochybnila a uvedenie dôvodu neschopnosti
splácať dlh nemožno považovať za odôvodnenie vo veci samej, súd podľa ust. § 174 ods. 3 písm. b)
O.s.p. odmietol odpor, nakoľko tento bol odporkyňou podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Odmietnutie odporkyňou podaného odporu proti platobnému rozkazu však nie je prekážkou tomu, aby
sa odporkyňa obrátila na navrhovateľa o umožnenie uhradiť dlžnú sumu v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).