Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/300/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113238355
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113238355.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX, N., O. N.

XXX, t.č. bytom V., XXXX, N., Z. S. str. XX, zast. Mgr. Martin Hurtaj, advokát, so sídlom Štefánikova 45,
94901, Nitra, proti odporcovi: S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX, N., O. N. XXX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

V priebehu konania účastníci konania zhodne navrhli prerušenie konania a preto súd uznesením č.k.

9C/300/2013-14 zo dňa 14.03.2014, právoplatným dňa 09.04.2014 konanie podsľa ust. § 110 O.s.p.
prerušil.

Podľa § 111 ods. 1 O.s.p. Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty
podľa tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

Podľa § 111 ods.3 O.s.p. Ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Nakoľko v lehote jedného roka od právoplatného prerušenia konania nebol podaný návrh na
pokračovanie v konaní, súd konanie podľa ustanovenia § 111 ods. 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,