Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010740
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010740.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému Y. Z. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 30.07.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v Galante, trvale bytom O., S. B. Č.. XX/XX
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 06.06.2015

j e v i n n ý , ž e :

v presne nezistenom čase od 22.05.2015 do 05.06.2015 v obci P. Č.. XXX bez použitia násilia odcudzil
z garáže rodinného domu rotavátor zn. Husqarna, neznámeho výrobného čísla červenej farby v hodnote
150,- Eur, kosačku s pohonom neznámej značky a výrobného čísla červenočiernej farby v hodnote

250,- Eur, elektrickú vŕtačku zn. Bosch neznámeho výrobného čísla zelenej farby v hodnote 200,-
Eur, miešadlo zn. Metabo neznámeho výrobného čísla zelenej farby v hodnote 150,- Eur, motorovú
vyžínačaku zn. Hecht neznámeho výrobného čísla oranžovej farby v hodnote 140,- Eur a zváračku
neznámej značky a výrobného čísla šedej farby v hodnote 750,- Eur, čím poškodenému O. T. spôsobil
škodu vo výške 1.640,- Eur,
ataktokonalnapriektomu,žezatakýčinbolpredchádzajúcichdvadsiatichštyroch mesiacochodsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 1T 56/2014 zo dňa 05.10.2014 právoplatným dňa
14.10.2014 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a rozsudkom

Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/103/2014 zo dňa 17.09.2014 právoplatný dňa 17.09.2014 za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ n/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na
trest odňatia v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému O.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, škodu vo výške 1.640,- Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.