Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/109/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112000580
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112000580.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v O. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l I. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

X. P. U. K. H. A. J. , K.. XX.XX.L./L. v W., trvale bytom B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX. novembra XXXX okolo XX:XX hodine v O. na S. námestí číslo X/A v obchodnom dome I.
na prízemí v oddelení bižutérie z vitríny odcudzil X ks prsteň strieborný XXUNI v hodnote XX,- €, X
ks prsteň strieborný XXUNI v hodnote XX,- € a X ks prsteň strieborný v hodnote XX,- €, teda tovar v
celkovej hodnote XXX,- € a to tak, že pristúpil k vitríne s vystaveným tovarom, z tejto vytrhol tri kusy
vyššie uvedených prsteňov, ktoré boli zabezpečené pred odcudzením silikónom, následne prešiel cez

pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti I. W. SR, a. s., škodu v celkovej
výške XXX,- €, pričom bol následne po pátraní zadržaný hliadkou V. zboru, pričom bolo zistené, že
obvinený X. P. W. XX.XX.L. o XX:XX hodine v O. na S. námestí číslo X/A v obchodnom dome I. dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. X G.. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov tak, že
odcudzil tovar v hodnote X,XX,- €, za čo mu bola R. oddelením W. mesto - stred Okresného riaditeľstva
V. zboru Bratislava I uložená bloková pokuta vo výške XX,- €, číslo bloku AB XXXXXX, pričom uvedené
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

- X -

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní XX ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti I. W. SR, a. s.,
S. námestie X/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, vo výške 132,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 15.11.2012