Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2Nt/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010180
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4414010180.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti W. S. pre trestný čin podvodu sčasti samostatným konaním a
sčasti spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 a § 250 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. v znení neskorších predpisov a iné, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia pred sudcom
JUDr. Tiborom Šulákom dňa 31. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku, z dôvodov § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd zahladzuje

odsúdenia

W. S., narodeného dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom J., I. XXX/X,

ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 3T/78/1995 zo dňa 25.
10. 1995, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 2T/101/1994 zo dňa 04. 10. 1994,
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 4T/63/1994 zo dňa 24. 06. 1994 a trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 1T/84/1995 zo dňa 14. 09. 1995.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 3T/78/1995 zo dňa 25. 10. 1995 bol
odsúdený W. S. uznaný vinným pre trestný čin podvodu spáchaného sčasti samostatným konaním a
sčastispolupáchateľstvompodľa§9odsek2a§250odsek1,odsek4Trestnéhozákonač.140/1961Zb.
v znení neskorších predpisov a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov
a pre výkon trestu bol zaradený do tretej nápravnovýchovnej skupiny. Keďže mu bol uložený súhrnný

trest odňatia slobody, bol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, spisová
značka 4T/63/1994 v časti týkajúcej sa odsúdeného W. S., ďalej výrok o treste v rozsudku Okresného
súdu Nové Zámky, spisová značka 2T/101/1994 zo dňa 04. 10. 1994, výrok o treste v trestnom rozkaze
Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 1T/84/1995 zo dňa 14. 09. 1995 v časti týkajúcej sa
odsúdeného W. S.. Trest odňatia slobody si odsúdený W. S. v tejto veci vykonával od 20. 07. 1999 až
do dňa 06. 08. 2003, keď bol z tohto trestu podmienečne prepustený.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 2T/101/1994 zo dňa 04. 10. 1994 bol W. S.
uznaný vinným pre trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 155 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov a pre trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 1
písmeno d), písmeno e) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu 3 rokov. Tento rozsudok bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová

značka 3T/78/1995 vo výroku o treste.

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 1T/84/1995 zo dňa 14. 09. 1995
bol W. S. uznaný vinným pre trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla v
spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 a § 249a odsek 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov a pre výkontohto trestu bol zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Aj tento trestný rozkaz bol zrušený vo
výroku o treste rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 3T/78/1995.

Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 4T/63/1994 zo dňa 24. 06. 1994 bol W.

S. uznaný vinným pre trestný čin krádeže v spolupáchateľstve v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1,
§ 9 odsek 2 a § 247 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca, ktorého výkon bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 roka. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky, spisová
značka 4T/63/1994 zo dňa 08. 12. 1994 bol výkon trestu odňatia slobody vo výmere 1 roka nariadený

a pre výkon trestu bol zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený W. S. nastúpil výkon
trestu dňa 15. 07. 1995 a dňa 15. 08. 1995 tento trest vykonal.

Odsúdený si podal žiadosť o zahladenie odsúdenia, ktorú bližšie neodôvodnil.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok.

Súd vykonal šetrenie, pričom zistil, že odsúdený W. S. v registri trestov má jeden novší záznam z roku
2008, keď bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky, spisová značka 1T/175/2008 zo dňa 10.
10. 2008 uznaný vinným pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu na skúšobnú dobu 1 roka, ktorá uplynula dňa 24. 10. 2009. V skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia sa odsúdený osvedčil.

Z Obecného úradu J. ho hodnotia ako osobu, ktorá nevlastní žiadne nehnuteľnosti v obci, býva v
nájomnom byte so svojou družkou, do verejného života obce sa nezapája. Zo správy od Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Zemianskej Olči súd zistil, že od 06. 08. 2003 nebolo vedené
voči odsúdenému žiadne trestné stíhanie a nebol postihnutý za priestupok. V súčasnej dobe je

nezamestnaný.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Poukazujúc na tieto skutočnosti mal súd za to, že odsúdený počas doby najmenej 5 rokov viedol
riadny život, keďže od 24. 10. 2009 doposiaľ nebol priestupkovo stíhaný a ani trestne stíhaný a vyhovel
podmienkam uvedeným v § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd zahladil jeho odsúdenia
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.