Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/299/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216887
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414216887.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletú K., zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - P. a otec - Z., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave na
nariadenie predbežného opatrenia o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje p r e d b e ž n é o p a t r e n i e tohto znenia:

Súd dočasne o d n í m a maloletú K. z osobnej starostlivosti rodičov a n a r i a ď u j e odovzdanie
maloletej do starostlivosti M..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 18.11.2014 žiadal Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny Bratislava o nariadenie predbežného opatrenia o odovzdanie maloletej K. do starostlivosti M..
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava súčasne podal aj riadny návrh na uloženie výchovného

opatrenia nad maloletou.

Z obsahu podaného návrhu súd zistil, že maloletá je v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately z dôvodu problémov s plnením si povinnej školskej dochádzky, slabého
prospech, ako aj z dôvodu slabej starostlivosti matky o dieťa. Od nástupu do školy maloletá navštevovala
niekoľko základných škôl v C., pričom v každej z nich vymeškávala povinnú školskú dochádzku, mala
veľké množstvo neospravedlnených hodín a aktuálne znovu opakuje 7. ročník. Matka so školami
nespolupracovala, ignorovala písomné výzvy na dostavenie sa do školy, pričom akonáhle problémy

v škole presiahli únosnú hranicu, zakaždým maloletú prehlásila na inú základnú školu. Od nového
školského roka 2014/2015 sa situácia opakovala a za mesiac september mala maloletá vymeškaných až
81 hodín, ktoré neboli ospravedlnené. Matka tvrdila, že maloletá bola ospravedlnená z dôvodu choroby
detskou lekárkou, avšak toto jej tvrdenie bolo vyvrátené samotnou detskou lekárkou, ktorá uviedla,
že neprítomnosť maloletej v škole v septembri 2014 neospravedlňovala a zároveň konštatovala, že
starostlivosť matky o dieťa je nedostačujúca. Telefonickým šetrením v súčasnej škole maloletej bolo

zistené, že maloletá nebola od 02.09.2014 v škole, pričom matka so školou vôbec nekomunikuje. Na
dohodnuté stretnutie na úrade sociálnej kurately sa matka nedostavila a maloletá sa tam dostavila s
vyše hodinovým meškaním po telefonickej výzve. Po intervecii sociálnej kurately, navštevovala maloletá
školu asi tri dni. Osobnými aj telefonickými šetreniami bolo zistené, že matka zavádzala tak školu, ako aj

úrad sociálnej kurately. Ďalej súd zistil, že maloletá bola dňa 03.10.2014 zadržaná v obchodnom
centre pre podozrenie z krádeže alkoholu a dňa 25.10.2014 bola opätovne zadržaná v predajni F. z

podozrenia z krádeže. Úrad sociálnej kurately disponuje aj informáciami, že maloletá užíva omamné
látky. Toto tvrdenie síce maloletá a jej matka odmietli, avšak maloletá priznala, že už viackrát vyskúšalamarihuanu. Aktuálne maloletá údajne navštevuje Centrum pre liečbu drogových závislostí, kde jej boli
odobraté vzorky moču a krvi a výsledky z moču údajne potvrdili slabú prítomnosť marihuany a inej
látky, ktorú maloletá nevedela špecifikovať. Takisto existujú neoverené tvrdenia, že matka spolu s

maloletou navštevuje pohostinstvá, pričom maloletá pred matkou fajčí a užíva alkoholické nápoje. Matka
spolu s maloletou neustále zavádzajú školu, ako aj úrad sociálnej kurately polopravdami, matka kryje
záškoláctvo a výchovné problémy svojej dcéry a jej starostlivosť o výchovu maloletej je nedostatočná,
pričom výchovné problémy maloletej nedokáže matka riešiť. Problémy maloletej s plnením školskej
dochádzky sú dlhodobé a nerepresívne opatrenia zo strany úradu sociálnej kurately sa minuli účinkom

a preto je potrebné zasiahnuť do pomerov účastníkov predbežným opatrením.

K návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny priložil kópiu rodného listu maloletej, kópiu správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v C. zasielanej Okresnému riaditeľstvu PZ v Bratislave IV, kópie zápisníc
o výsluchu na okresnom riaditeľstve policajného zboru, kópia lekárskej správy, kópia posudku ZŠ na
maloletú.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť

účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli a nariadi maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, ktoré plní

úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov.

Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj s listinnými dôkazmi
založenými v spise, dospel súd k záveru, že v konaní bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej
úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho
v uložení výchovného opatrenia nad maloletou K. Súd má za to, že treba okamžite zasiahnuť do

pomerov účastníkov, keďže súčasná situácia, kedy si maloletá neplní povinnú školskú dochádzku, má
neúmerne vysoký počet neospravedlnených hodín a existuje tu podozrenie z užívania alkoholických
nápojov a omamných látok, jednoznačne nasvedčuje tomu, že matka, s ktorou maloletá žije v spoločnej
domácnosti, nezvláda výchovné problémy maloletej, dlhodobo zavádza školu a úrad sociálnej kurately a
jej starostlivosť o maloletú je nedostačujúca. Preto je podľa názoru súdu nevyhnutné, aby bola maloletej

urýchlene a bezodkladne zabezpečená odborná pomoc v špecializovanom zariadení.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, ako aj k tomu, že zdravý vývoj maloletej je ohrozený a
ani intervencia oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nebola úspešná, súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým dočasne odňal maloletú K. z osobnej starostlivosti rodičov a zároveň
maloletej nariadil pobyt v M. na dobu 6 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresnéhosúdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).